刚刚公布的CPI数据终于“保3”成功，虽然这距离经济学家茅于轼所希望的“CPI为0”的理想仍有很大差距，但已经让很多关心物价的人松了一口气。 按惯常说法，价格水平处于高位的原因，是“国内外复杂的经济形势”，其中包括发达经济体量化宽松的货币政策，导致国际大宗商品价格的上涨，以及最近几年国内货币超发所积累的物价上涨压力释放，再有就是劳动力、资源成本的上升，等等。
但对普通老百姓来讲，并不关心“通货膨胀的本质是货币超发”、“政府有时候经受不住通货膨胀的诱惑”等经典经济学理论，只是想弄明白：我们的钱为什么变毛了？谁又能对通货膨胀担责？而这些问题背后，反映的是对价格改革的迫切需求。
“价改”冲锋号
过去的2011年，诸多机构和个人对该年度CPI的预测数据，大约在3.7%～5.5%之间，最高点与实际数值相差不大；对2012年的CPI预测，大概在3.6%～4.6%之间，这些预测与今年“4%左右”这个调控目标基本一致。
稳定的目的绝非苟且偷安，而是为改革创造条件，首当其冲的就是价格改革的推进。
作为今年改革的主要任务之一，政府工作报告对此的要求是：稳妥推进电价改革，实施居民阶梯电价改革方案，完善水电、核电及可再生能源定价机制；逐步理顺煤电价格关系；完善成品油价格改革，推进天然气价格改革；实行最严格的水资源管理制度，合理制定和调整各地水资源费征收标准，推进农业水价综合改革；开展碳排放和排污权交易试点；加快建立完善生态补偿机制。
相对于2005年时对价格改革的表述只有“深化价格改革，理顺价格关系”这么一句话，今年报告中关于价格改革的态度更加坚决也更加具体――这意味着，在经济体制改革与政治体制改革大背景下，价格改革这类关乎民生的行为，将成为改革的前沿阵地。
加固资源后盾
但价格改革绝非“降价”这么简单。而是必须从最根源的资源层面入手，重新梳理中国现行的价格体系。
对能源资源的过度依赖，成为支撑中国经济高速增长的关键因素，高投入、高耗能、高污染以及低效率的“三高一低”模式是中国30余年来经济发展的准确总结。低廉的价格成本，导致能源资源的过度浪费，没有体现其稀缺特征，且价格未能准确反映市场供需状况，出现局部能源短缺，也即，要素价格与市场供求已被割裂。
坚持市场调节能充分发挥价格功能的观点认为，资源能源价格的扭曲，应该归咎于行政力量的强制深入与广泛涉猎，形成几乎坚不可摧的行业垄断以及难以打破的体制壁垒。这也背离了市场在资源配置中发挥基础性作用的一般规律。
价格改革肯定需要付出代价，需要决策者为回归经济发展的正常路径买单。目前的办法，是通过各种形式的合理补贴政策，逐步疏导民众情绪，来缓解切身利益受损的民生阵痛。理论上不难，但未必能成为实际行动，这些都需要改革主导者拿出更大决心和勇气。
责任编辑：诸葛晓岚