每当谈及圆明园，每一个中国人心中都有一种复杂的情感：曾经的圆明园。仿佛一颗璀璨的明珠在艺术的巅峰独傲群芳，让世界震撼，让国人骄傲。但是，一把大火将这个“万园之园”曾经的辉煌消灭殆尽，英法联军的笑脸如同这冲天的火焰一般狂傲、灿烂。现在只剩残垣断壁的圆明园，是国人心中永远的伤痛。
于是，呼吁复原圆明园的声音再次响起。
这不由让我想起了那年暑假去圆明园的经历。
像是早已安排好的。旅游团的车一到圆明园景区天上便下起了瓢泼大雨，于是本来络绎不绝的游客顷刻间消失了大半，有如我们一样不甘心的，都穿着雨衣顶着大雨进入景区。
除了残破的石柱与石路及几株绿树作陪衬。整个圆明园景区内再无他物。穿行在大雨中，冰冷的雨水冲刷着大水法那仿佛不堪重负而倒下的苍老的躯体，也将我们心中的热情冲刷殆尽。等到出园时，身边抱怨的声音不绝于耳“真没意思”“遭这么大罪就为了看几块破石头”。
那时的我，还不能明白这些话的意义，今天回想起来，顿觉悲凉。当圆明园已被作为景点供游人参观而沦为敛财的工具时。当人们心中早已忘记它存在的意义时，修复圆明园，到底能得到什么?
反观雅典的卫城、罗马的斗兽场这些同样代表着最高艺术成就的明珠，至今仍被作为遗迹而好好保存着。文物是历史留给我们的财富，它们或用自己残破的身躯向我们诉说着历史的耻辱，或用自己恢弘的气势向我们讲述着一个王朝的兴盛，它们早已将自己的血肉融进历史，将灵魂根植于人民的心中，它们不是饱经沧桑的遗迹，而是一个国家和民族的灵魂。它们绝非单纯的复原所能改变，即使复原得再惟妙惟肖，它们也只是包裹着一层现代技术的躯壳。
前段时间有人说《功夫熊猫》是一种文化侵略，呼吁国人通过罢看进行抵制，这赤裸裸地反映出了某些人面对美国电影文化时的恐惧，以及对中国电影文化的极度不自信。那么这次某些人再次提出重建圆明园也无疑唱了一首大同小异之曲，显示的仍旧是文化自信心不足，在外表做文章，拿历史做噱头，不免让人觉得可笑。
修复圆明园，还不如将精力放在如何提高人民的生活水平、提高国家实力上。复原圆明园，纵然会使人们再次领略它的美。但是，那段耻辱的历史不会改变。借此提升我们民族的自尊心和自信心更是无稽之谈。反倒是圆明之殇，必成中国之警钟，成为激励中国崛起的基石。圆明园的断壁残垣，必将见证中国未来的辉煌。
点评 这是一篇材料丰富、叙述灵动的议论性散文，文章紧扣“圆明之殇”这个主题，借助具体的个人经历、新闻资料来展现这个宽泛的主题。化大为小，化抽象为具体。此外，文章语言流畅。视野开阔。构思缜密。纵横捭阖，信手拈来，很有“大家”气度。
重建圆明园，何必大惊小怪 万黎
前段时间，网络上流传着一段电脑复原的圆明园3D视频。将圆明园中一座座美轮美奂的亭台楼榭重新展现在人们面前，让人惊艳，令人震撼!然而在面对现实中这座皇家园林的残迹时，人们只剩下扼腕叹息，曾经风华绝代的“万园之园”就这样湮灭在历史的尘迹之中，已然成为每个中国人心中永远的痛。于是有关圆明园是否该重建的话题又重新开始升温。
当北京市人大教科文卫体委员会提出对重建圆明园进行研究论证时，网络上一片反对的声音，甚至有人把重建圆明园提升到抹杀历史的高度，在我看来简直有点小题大做、大惊小怪。
有人说，重建圆明园是对历史的忘记，忘记过去就意味着背叛。然而在我看来，恰恰相反，重建圆明园，可以说是一种对历史更清晰、更有对照的铭记。当看到那段电脑复原的圆明园3D视频，我的感触非常深。在这之前，我只是将圆明园作为一处遗迹、一个文物去看待，但在看到经过电脑复原以后的那些圆明园中的建筑，我更直观、更强烈地感受到它的美、它的价值。它的消失让人痛心，那些毁灭它的侵略者更让人痛恨。如果能重建圆明园的部分建筑，与那些残垣断壁形成鲜明的对比，谁能说这不是更好的爱国主义教育?
再者。加强圆明园遗址公园的保护已是一项现实而紧迫的任务。正如“重建派”代表人物、已故建筑学家汪之力所说，如果不加整修，圆明园遗址日渐毁坏，“根本没有躺在那里的机会”。如今圆明园内很多景观如果再不进行修缮，就会自然倒塌或消失，而且永远无法修缮。届时遗址都没了，如何体现国耻?
其实，重建圆明园也是为了更好地保护圆明园，正如修复文物是为了更好地保护文物。徐州博物馆就曾成功修复国宝级文物――金缕玉衣，使得这件珍贵文物得到了很好的保护。被修复的金缕玉衣于1995年出土于徐州狮子山楚王陵，由于曾被盗墓者抽取金缕，破坏严重。徐州博物馆为此专门成立了金缕玉衣修复小组。克服资金、技术等困难，历时一年零九个月，终于成功地使这件国宝恢复了原貌。
当然，在重建圆明园的过程中保留历史的见证――大水法等几处遗迹是必须的，但重建也是必不可少的。如果历史上真正的圆明园的核心部位。今天是垃圾堆。是贫民窟，是杂乱无章的外来人口聚集区，怎么能让人感受到那就是曾经举世闻名的“万园之园”呢?
圆明园是我国古代劳动人民精心创造的园林艺术典范，是我国灿烂文化的精粹，我不但主张重建圆明园的建筑，还主张修复如今某些人的病态心理，不要把一个文物保护工程当做“洪水猛兽”!
点评 这是一篇文辞犀利、内蕴丰厚、思维严密的议论文。文章开篇从复原的圆明园3D视频入手，让人们感受到还原后的圆明园的魅力与震撼。然后，针对某些“度墟派”的观点――“重建圆明园是对历史的忘记，忘记过去就意味着背叛”展开批驳，最后水到渠成地引出结论――“重建圆明园也是为了更好地保护圆明因”。整个论证部分可谓干净利落，八木三分。全文语言准确、老辣，为文章平添雄辩之力度。