同为1600万像素M4/3画幅阵营的最新两款微单机型――奥林巴斯E-M5和松下DMC-GX1，它们之间有着怎样的区别？在价位相近的情况下，消费者如何按需选择？本期的对比测试将给出答案。
在微单数码相机阵营中，奥林巴斯和松下的产品由于皆采用了M4/3画幅的影像传感器，所以使得它们的产品相互针对性更强，也容易产生直接竞争。而最新的奥林巴斯OM-D系列E-M5（以下简称E-M5）和松下LUMIX DMC-GX1（以下简称GX1）都采用了1600万像素Live MOS影像传感器，基本参数上十分接近，引起了消费者在选购时的踌躇。本期CHIP选取这两款机型进行对比测试，通过对比它们的各种实测数据、分析不同的拍摄功能以及应用特点，为消费者购机提供最具指导性的参考意见。
外观配置
虽然E-M5和GX1皆属于M4/3系统的微单数码相机，但E-M5在外观上采用了与OM系列传统胶片相机极为相似的造型设计，而GX1则采用了与早期GF1相似的造型。E-M5的机身框架和机顶五棱镜都采用了镁合金材质，机底则使用了铝合金制造，使其既保持了与传统胶片相机相似的强度，也减轻了整体的重量。除采用金属机身之外，E-M5机身的各个连接处均采用了防尘、防水溅的密封设计，提高了在多风沙、雨水和海浪等恶劣环境下的使用可靠性。另外，E-M5的M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm~50mm F3.5~F6.3 EZ ED MSC套装镜头可实现电动变焦功能，并同样采用了与机身相似的防尘、防水溅的密封设计。由于该机在机顶安置了144万像素的EVF电子取景器，所以无法提供弹出式闪光灯，为此E-M5特别提供了外置机顶闪灯以解决这一问题。与机身和套装镜头相同，随机赠送的FL-LM2闪光灯也具备防尘、防水溅的设计。E-M5机顶除了保留传统热靴和AP2数据接口之外，还将拍摄模式转盘设置在相机左肩，右肩则采用了主拨轮加辅助拨轮的双拨轮设计，用户可进行光圈、快门和曝光补偿等参数的快速调整。
GX1虽然也采用了金属机身的设计，但并未加入防尘、防水溅的密封处理。与E-M5不同，GX1没有内置EVF取景器而是在取景器的位置设置了内置弹出式闪光灯，而且机身上各处直角皆以圆弧造型进行过渡，整体设计造型充满了现代数码相机的特征。
这两款产品除了在机身方面有较多的不同之外，还在套机镜头方面采用了不同的设计理念。E-M5的12mm~50mm套装镜头采用了变焦和对焦的双环调焦设计，变焦环为3段可推拉式设计，第一段为传统的手动变焦模式，推至第二段即可变为电动变焦，而第三段的微距对焦在切换时需按住镜头筒上的微距键。而GX1则采用了“饼干”型超薄变焦镜头，装上机身后镜头仅从卡口突出约27mm，如果算上突出手柄的话，则仅突出约20mm。从这两款镜头的设计理念上来看，GX1更强调便携性，目标是设计成为一款口袋便携型产品。而E-M5虽然具备更多的镜头功能，但是整体体积较大，更适合肩挎或挂于胸前。
图像质量
E-M5和GX1虽然都采用了M4/3画幅的影像传感器，像素数也同为1600万，但由于影像处理器在照片处理算法上存在差异因而呈现出不同的表现。在分辨率测试中，E-M5的水平线条分辨率高出GX1约170LW/PH，达到了2053LW/PH；垂直线条分辨率E-M5也高出近100 LW/PH，达到2226LW/PH。在色彩还原测试中，二者的色彩还原成绩较为接近，染色度偏差值均保持在5.32以内，属于同类机型中的佼佼者。
在影像噪点测试中，E-M5在ISO200的最低感光度下对影像噪点的控制能力略高于GX1在ISO160下的表现；但在ISO400下，GX1影像噪点的控制能力则反超E-M5；然而，在ISO1600感光度下，E-M5却再次胜出。由此可以看出，E-M5的TruePic VI影像处理器和GX1的维纳斯FHD影像处理器在抑噪算法方面有所不同。总体来看，E-M5的降噪性能略胜于GX1。在反映影像亮部和暗部层次还原能力的光电转换测试中，E-M5可将256级灰阶的亮部和暗部分别还原出约241.82和4.85，涵盖约237级灰阶。而GX1则可分别还原出约224和1.43，涵盖约223级灰阶。从还原暗部层次的角度上来看，GX1要胜过E-M5；但从整体灰阶的还原数量级上看，E-M5则领先于GX1。
在本次测试中，两款机型套装镜头的变焦比存在一定的差异――E-M5的12mm~50mm约4.2倍变焦镜头和GX1的LUMIX G系列X Vario PZ 14mm~42mm F3.5~F5.6 ASP的3倍变焦镜头。E-M5的12mm广角端的几何失真率和四角失光值分别为0.008和25，而GX1的两项测试成绩分别为0.004和12。这说明了由于GX1的广角端稍窄（等效28mm）且镜头的变焦比较小（3倍），所以镜头广角端的几何失真率和四角失光更易于控制；而E-M5的套装镜头却因为广角端较广（等效24mm）以及镜头的变焦比稍大（4.2倍），所以使得该镜头在这两项测试中略逊于GX1。不过，E-M5套装镜头的等效24mm~100mm焦距段的视角实用性较高，而GX1套装镜头的等效28mm~84mm焦距段在广角端稍显不足。
从总体图像质量来看，E-M5得益于影像处理器的优势，在分辨率、色彩还原和光电转换性能3个方面超过GX1，但被套装镜头广角端的几何失真和四角失光测试成绩拖了后腿，以3分的微弱差距败于GX1。
拍摄性能
E-M5和GX1都搭载了高速自动对焦系统，该系统能以120fps的速度从LiveMOS上读取影像来实现高速对焦。这两款机型的套装镜头也都采用了由线性电机来驱动的小巧单组镜片，以保证镜头具备对焦的快速响应能力。另外，这两款机型皆配备了支持触摸拍摄的液晶屏，但E-M5的触摸屏可向上翻转约80°和向下翻转约50°，而GX1则为固定式液晶屏。
开启触摸拍摄功能后，用户只需点选屏幕中需对焦的物体即可完成对焦和拍摄。实际测试发现，它们在与套机镜头配合时，无论是通过快门按键或点击屏幕进行拍摄，均能达到极快的对焦速度。另外，在对焦成功率方面，虽然它们都采用了反差式检测对焦系统，但得益于120fps的高刷新率，即使对焦区域的反差较小，也可实现快速、准确对焦。此外，测试中我们发现，通过点击触摸屏对焦拍摄的成功率反而比通过用快门按键拍摄的成功率高，建议用户可多采用触摸式拍摄功能。但是这种触摸式拍摄也有局限性，在快门速度过于缓慢时，进行触摸操作会造成机身晃动，容易导致影像模糊。此时，若采用左手握持镜头、右手按快门键拍摄反而可提升拍摄的成功率。
在连拍速度方面，E-M5可在1600万像素下最高实现9fps的连拍速度，而GX1则只可实现最高4.省略
收稿日期：2012-03-22