我是一个小说作者，谢一鸣是我在《读一个句号》里描绘的人物，作者本身也是读者，我又是如何解读自己笔下的这个人物？ 首先我要说谢一鸣是个小说人物，小说人物脱胎于现实人物，但是并不等同于现实人物。这就是说，谢一鸣的故事在生活中时常可见，谢一鸣本人有些像生活里的这个人，又有些像生活中的那位，因此可以把他当作生活现实的一个实在反映，却不必把他视为某一个具体原型人物并去追究有多少变形。
其次，谢一鸣这个人有多重面目，如古诗形容：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。他很能干，身世背景一般，却能抓住机遇，靠自己努力和上级慧眼逐级向上，直到当了副市长，掌握一定权力。小说中一起导致三十多人死亡的重大火灾，由一般认为的重大安全责任事故案被他办成腐败案件，再办成刑事纵火案，可见其本事。谢一鸣自命清高，顾惜脸面，注意形象，表现正直，卷入大案被查，还要声称自己是去参加“课题调研”，始终咬定自己没事。火灾查处中发现的真相对他人有利而对他自己不利，他却没有利用权力隐瞒真相，以至自己承担后果。这个人颇重感情，知道感恩，某种程度上挺义气，一人做事一人当，到最后关头只跟自己过不去，不愿背负忘恩负义之名，可以牺牲自己而不累及上司，以跳楼彻底逃避，并以示负责。谢一鸣很谨慎很用心，屡次拒绝受贿，决不受制于大款，直到涉案后还要利用意外机会，千方百计抓漏补洞，试图维持清廉。但是他又确实身陷腐败，他在国内没有拿钱，他的家人在国外接受了重量级实物馈赠，他本人可能未曾及时知情，相关事实却是铁定存在。谢一鸣的多重面目使他看上去比较复杂，很难简单以好坏论，他办事情拒贿赂的时候显然是个好官，他抵抗追查逃避追究之际又十分不好。我感觉这个人做人还行，甚至可以说不错，但是毫无疑问他腐败了。腐败分子怎么可以做人不错？无论作为作者或者读者，这个问题都让我感觉矛盾与困惑。
第三，谢一鸣其人带来的困惑并非没有意义，其意义可能在于这个人的复杂性源于时下复杂的社会环境，以及体制机制方面的诸多原因。因此不妨把谢一鸣以及他的句号作为特定时期一个特殊现象来解读，深入思考相关问题并认真解决。