不久前，读到刘俏到先生在《深圳商报》等几家报刊上发表的《不靠谱的滕子京》，实在有点为滕子京叫屈。滕子京当年屡被守旧派攻讦，一次次被贬谪，想不到900多年后，仍被人诋毁。刘先生认为滕子京在巴陵办的三件大事“都有点不靠谱”，笔者却认为，恰恰是这三件大事，反映了滕是个干实事的官员，这三件大事都与民生有关，靠谱得很。
第一件大事是重修岳阳楼。岳阳楼建于唐朝，有“洞庭天下水，岳阳天下楼”之誉，用现在的话说，此楼是全国重点文物保护单位。滕子京“重修岳阳楼，刻唐贤、今人诗赋于其上”，是对文物的保护，既是一项重要的文化建设，也是打造旅游品牌。与如今盛行的建造超“白宫”式的豪华办公楼，搞伪古迹完全是两码事。实践是检验真理的标准，历史证明，岳阳楼的重修是成功的，不是“楼歪歪”，也不是“豆腐渣工程”，据史料记载，“楼成，极壮丽”。如今岳阳楼仍耸立在湖南省岳阳市西门城头，与江西南昌的滕王阁、湖北武汉的黄鹤楼并称江南三大名楼，为国家正式授牌的5A级景点。重修岳阳楼还带出了个副产品，就是范仲淹的《岳阳楼记》，如果不是滕子京的延请，范仲淹就不可能写下这篇光耀千古的经典名文，中国文学史上就会留下一个很大的遗憾。更为难能可贵的是，重修岳阳楼的费用，既不是用的财政拨款，也不是刘先生推测的“民脂民膏”，而是那些欠债不还的“老赖”们的钱。《涑水纪闻》记载：“滕宗谅知岳州，修岳阳楼，不用省库钱，不敛于民，但榜民间有宿债不肯偿者，献以助官，官为督之。民负债者争献之，所得近万缗……州人不以为非，皆称其能。”滕的做法当时就得到了人们的首肯，我们后人何必还要想入非非，说三道四呢？
第二件大事是办学，也就是现在说的抓教育。这也完全是一项民生工程。古人曰：“致天下之治者在人才，成天下之才者在教化，教化之所本者在学校。”滕子京兴学，何错之有？其在巴陵办学，史上并无非议。至于在湖州办学耗资“数十万”，或许是多了些，但也并非大错。用现在时髦的话说，“再穷也不能穷教育”，在教育上肯于大投入是对教育的重视。这笔钱滕子京一没有挪作他用，二没有“自肥”，塞进自家腰包，而是实实在在地用在了办学上，是为国家培养人才。退一步讲，无论怎么说，这总比用公款大吃大喝好吧，总比用公款游山玩水好吧，总比用公款“包二奶”、“泡妞”好吧，总比用公款豪赌好吧。
第三件大事是兴修水利，修建偃虹堤。这更是一项惠及百姓的民心工程，史书上有记载，大文豪欧阳修还为之写了《偃虹堤记》，并非子虚乌有，怎能听凭二十年后的道听途说就全盘否定了呢？或许工程未完工他就离任了，这也不是他的错，皇帝的圣旨“一句顶一万句”，皇上要调他走，他能不走吗？
不说滕子京镇守边关时的功绩，也不说他在其他地方任职时的政绩，就从他在巴陵为政三年做的这三件大事来看，就能清楚地说明滕子京不是懒官、庸官、糊涂官，而是有理想、有抱负、有所作为、勤政为民的好官。金无足赤，人无完人，滕当然也有他的不足之处，但瑕不掩瑜，宋人王辟之在《渑水燕谈录》中称，“庆历史，滕子京谪守巴陵，治最为天下第一”。
滕子京靠不靠谱，其实史书上早就有定论，《宋史?滕宗谅传》在全文最后，对滕子京做了盖棺论定的评价：“宗谅尚气，倜傥自任，好施与，及卒，无余财。所莅州喜建学，而湖州最盛，学者倾江、淮间。有谏疏二十余篇。”好一个“及卒，无余财”，当今占据要津的公仆们，对此有何感想呢？