摘要：目的：应用SF-36量表中文问卷,评价中西医结合治疗初治肺结核的意义。方法：实验组（中西结合治疗组）与对照组（西医组）均在治疗前、治疗2月末、治疗结束分别进行SF-36健康状况问卷的调查。结果：①治疗前两组患者的SF-36总的得分(Sf-sum)及8个维度得分比较无统计学差异,P值均>0.05。②治疗2月末生活质量测量值显示实验组总的得分(Sf-sum)及7个纬度得分较西医组高，除BP纬度得分无差异外，其余均有统计学差异，P值均0.05。④实验组治疗前、治疗2月末、治疗结束的生活质量测量值显示，总的得分(Sf-sum)及7个纬度得分渐渐升高，除BP纬度得分无差异外，其余均有统计学差异，P值均 Key words:combination therapy of Chinese traditional and Western medicine;tuberculosis;SF-36 Scale;quality of Life
本文应用SF-36量表中文问卷,对中西医结合治疗初治肺结核患者在治疗前、治疗2月末、治疗结束后进行生活质量测评,从生活质量的角度评价中西医结合治疗初治肺结核的意义。
1临床资料
本院2010年1月-2011年1月肺结核门诊诊断初治肺结核患者，入组96例，随机分成两组，脱落11例，完成疗程85例，实验组（中西结合治疗组）：43例，对照组（西医组）：42例。诊断标准：西医诊断标准：符合《中国结核病防治规划实施工作指南（2008年版）》的诊断标准[1]。中医证候诊断标准：参照《中医内科常见病诊疗指南中医病证部分》（中华中医药学会发布2008年）的诊断标准[2]。
2方法
2.1病例纳入标准符合西医初治继发性肺结核诊断标准；符合中医肺阴虚、阴虚火旺、气阴两虚证辩证标准；入选病例均以胸片证实肺内有活动性结核病变；年龄18~65岁；肝肾功能正常，空腹血糖0.05。
表1治疗前生活质量测量值比较
组别PFRPBPGHVTSFREMHSfsum实验组62.33+21.2432.24+19.4266.12+21.6434.14+13.7651.31+17.8444.31+17.9224.15+30.8446.29+19.9147.29+14.76对照组55.27+19.8429.41+19.8467.24+21.8436.15+13.6751.24+12.9442.14+18.8222.01+29.9443.17+18.8348.01+13.84t值1.570.660.240.680.0250.540.320.740.23P值0.120.510.810.500.980.590.750.460.82表2治疗2月末生活质量测量值比较
组别PFRPBPGHVTSFREMHSfsum实验组71.14+16.7646.24+21.8171.31+20.9450.14+10.7362.24+12.8258.34+18.9146.89+25.8358.24+13.7360.65+12.91对照组63.24+15.9137.34+15.8269.37+23.8442.36+12.8256.76+11.7350.36+16.8235.05+28.8651.26+15.7654.36+14.92t值2.232.160.43.032.062.061.992.182.07P值0.030.030.690.000.040.040.050.030.04表3治疗结束生活质量测量值比较
组别PFRPBPGHVTSFREMHSfsum治疗组84.31+21.8262.16+29.8275.25+22.8163.34+15.8171.64+16.9475.36+20.8569.36+37.7673.28+20.9472.34+16.82对照组82.35+22.7463.12+22.9275.34+25.9562.38+16.8674.28+15.7272.19+17.7370.28+31.9272.34+15.7673.26+16.82t值0.370.170.020.270.740.750.120.230.25P值0.710.870.990.790.460.450.900.820.80表4实验组治疗前、治疗2月末、治疗结束的生活质量测量值比较
治疗时段PFRPBPGHVTSFREMHSfsum治疗前62.33+21.2432.24+19.4266.12+21.6434.14+13.7651.31+17.8444.31+17.9224.15+30.8446.29+19.9147.29+14.762月末71.14+16.7646.24+21.8171.31+20.9450.14+10.7362.24+12.8258.34+18.9146.89+25.8358.24+13.7360.65+12.91治疗后84.31+21.8262.16+29.8275.25+22.8163.34+15.8171.64+16.9475.36+20.8569.36+37.7673.28+20.9472.34+16.82t1值2.153.121.125.993.253.513.692.924.44P1值0.030.000.260.000.000.000.000.000.00t2值3.132.810.834.512.893.943.213.583.6P2值0.000.010.410.000.010.000.000.000.00▲注：t1，P1为2月末和治疗前的比较，t2，P2为治疗结束后和2月末的比较。
表5对照组之间治疗前、治疗2月末、治疗结束的生活质量测量值比较
治疗时段PFRPBPGHVTSFREMHSfsum治疗前55.27+19.8429.41+19.8467.24+21.8436.15+13.6751.24+12.9442.14+18.8222.01+29.9443.17+18.8348.01+13.842月末63.24+15.9137.34+15.8269.37+23.8442.36+12.8256.76+11.7350.36+16.8235.05+28.8651.26+15.7654.36+14.92治疗后82.35+22.7463.12+22.9275.34+25.9562.38+16.8674.28+15.7272.19+17.7370.28+31.9272.34+15.7673.26+16.82t1值2.032.030.432.152.052.112.032.142.02P1值0.050.050.670.030.040.040.050.040.05t2值4.506.021.16.155.805.825.346.175.48P2值0.000.000.280.000.000.000.000.000.00▲注：t1，P1为2月末和治疗前的比较，t2，P2为治疗结束后和2月末的比较
3.2治疗2月末生活质量测量值比较见表2。实验组总的得分(Sf-sum)及7个纬度得分较西医组高，除BP纬度得分无差异外，其余均有统计学差异，P值均0.05。
3.4实验组治疗前、治疗2月末、治疗结束的生活质量测量值比较见表4。总的得分(Sf-sum)及7个纬度得分渐渐升高，除BP纬度得分无差异外，其余均有统计学差异P值均