【摘要】目的：比较排龈线与排龈膏两种排龈技术在口腔固定修复临床中的应用。方法：选自2009年1月至2010年1月来我院行金属烤瓷冠桥修复患者110例（138颗牙），随机分为两组，实验组60例（78颗牙），给予Expasyl排龈膏排龈技术；对照组50例（60颗牙），给予排龈线排龈技术；比较两组排龈效果的满意度。结果：实验组主观感觉满意度高于对照组，经比较（p0.05）。结论：Expasyl排龈膏排龈技术因无痛、印模效果好更易被患者接受。
【关键词】排龈技术；排龈线；排龈膏
为了了解Expasyl排龈膏排龈技术的临床疗效，本文对来我院行金属烤瓷冠桥修复患者110例（138颗牙）分别给予Expasyl排龈膏及排龈线两种排龈技术，现将临床结果分析如下：
1资料与方法
1.1临床资料选自2009年1月至2010年1月来我院行金属烤瓷冠桥修复患者110例（138颗牙），其中男56例，女54例；年龄23～69岁（平均36.7岁）。所有入选病例均因美观或固位原因需采用龈下边缘者、牙周组织健康且前牙做完完整根管治疗。根据排龈技术不同随机将其分为实验组与对照组两组，实验组60例（78颗牙），给予Expasyl排龈膏排龈技术；对照组50例（60颗牙），给予排龈线排龈技术；两组患者的性别、年龄等临床资料经比较均（p>0.05），具有可比性。
1.2方法实验组：材料由法国PIERRE ROLLAND公司提供的专用注射器和排龈膏。常规完成牙体预备，于龈下0.5mm处制备直角肩台边缘，将预备牙体表面与周围牙龈组织吹干，用棉卷进行隔湿后，利用专用注射器，尖置牙龈沟，将Expasyl排龈膏绕牙周围缓慢注满龈沟，保持隔湿停留2 min后，将膏体完全冲洗干净，待预备体区域吹干后用琼脂与藻酸盐印模联合取模，灌制模型。
对照组：材料由美国ULTRAPAK公司提供的专用排龈器和不同型号编织排龈线。常规完成牙体预备，留下龈下预备部分，干燥、隔湿，依据龈沟宽度选择一段合适的排龈线，于牙体的邻间区用专用排龈器将排龈线轻推入龈沟，排龈10min后将排龈线去除，印模方法同上。
1.3疗效评价标准疗效评价标准与柳红荣等人一致[1]，详见表1。
表1疗效评价标准
1.4统计学方法 采用SPSS 13. 0统计软件进行统计分析。采用（均数±标准差）表示，采用χ２检验，（p0.05）无统计学差异。详见表2。
表2 两组排龈效果的满意度比较[n(%)]
注：*与对照组相比，p