摘 要：本文就包含四个韵律词的韵律短语中韵律结构和语法结构的关系进行了考查分析，试图通过初步探究对二者之间的复杂关系有一些认识。 关键词：新闻播音复合韵律短语韵律结构语法结构
一、引言
韵律结构与语法结构的关系一直是学术界颇感兴趣的研究课题。任何一个句子或短语自身都有一个语法结构，语法结构形成了词与词的边界，称为语法边界；而在说话或朗读时，词与词之间的停连形成了韵律边界。学术界发现，语法边界和韵律边界有时候是一致的，有时候不一致。
诸多学者就这一课题发表过自己的见解。曹剑芬（2003）不仅研究了韵律结构与句法结构的关系，而且还进一步研究了韵律结构与词性的关系；王永鑫和蔡莲红（2010）认为“韵律结构除了与语法信息有关之外，还会受到语义的影响”；马云霞（2005）专门对定中结构中的跨层音步进行了研究，不过其主要针对三音节短语，还没有涉及更复杂的短语。纵观前人的研究，大部分的研究数据只是若干个孤立句子的集合，这不利于寻找真实环境下韵律结构与语法结构的关联性。基于此，我们采用了真实的广播新闻播报数据，而且把研究重心放在了较为复杂的复合韵律短语上。
二、材料处理
（一）进行语法标注和韵律标注。本文标注的原始文本是2006年、2007年、2008年的部分《新闻与报纸摘要》。中国传媒大学有声媒体语言分中心对其进行了语法分词与词性标注。随后对文本进行韵律结构的标注，标注规范是中国传媒大学有声媒体语言分中心制定的《新闻播报言语数据库语音韵律标注规范》。本文的韵律标注由四位本科生完成，并在标注前对四位同学进行了培训。
（二）提取复合韵律短语。所谓复合韵律短语（complex prosodic phrase，即C-PP）其实是韵律短语内部嵌套而成的较为复杂的短语结构。在本文所使用的标注规范中，复合韵律短语的标记是以“^”为左边界、“2*”为右边界，如果复合韵律短语结构位于语调短语、语调组群或意合群的边界处时，“2*”则要分别标记为“3”“4”或“5”（“3”“4”“5”分别是语调短语、语调组群、意合群的边界）。根据这些标记利用Prrat软件把复合韵律短语提取出来，提取出的符合韵律短语有四种：包含三个韵律词、包含四个韵律词、包含五个韵律词、包含六个韵律词，共计6728条。其中包含三个韵律词和包含四个韵律词的复合韵律短语共占总数的93%以上。可见，绝大部分复合韵律短语由这两种组成，而包含四个韵律词的复合韵律短语比包含三个韵律词的在韵律结构和语法结构上更为复杂，故本文重点研究包含四个韵律词的复合韵律短语，共计1836条。
三、语料标注结果
（一）以韵律组合方式分类
如果用A、B、C、D分别表示不同的四个韵律词，那么它们在理论上组合成韵律短语的方式可能有六种，即A+（B+C）+D、（A+B+C）+D、A+（B+C+D）、A+B+（C+D）、（A+B）+（C+D）、（A+B）+C+D。本文把1836条复合韵律短语划归到以上六种方式，统计数据如下：
（A+B）+（C+D）这种组合的复合韵律短语共计有509条，A+（B+C+D）这种组合共计有495条，A+（B+C）+D这种组合共计有444条，（A+B+C）+D这种组合共计有255条，A+B+（C+D）这种组合共计有103条，（A+B）+C+D这种组合共计有23条。
（二）标注语法层次
每个短语从语法角度都能够划分出结构层次，例如“好/a朋友/n好/a伙伴/n”这一短语的层次是这样的：
如果用括号和加号表示这种层次，可以表示为：（好+朋友）+（好+伙伴）。为了进一步研究韵律和词性的关系以及书写方便，可以用每个词的词性符号代表这个词，于是，上述短语的层次可以表示为：（a+n）+（a+n）。我们已经知道，“好/a朋友/n好/a伙伴/n”的韵律组合方式是（A+B）+（C+D），显而易见，这一短语的韵律结构和层次结构（本文中主要是指短语中词与词之间语法上的紧密程度）完全一致。
其实大部分情况下韵律结构与层次结构是不一致的，例如“都/d取得/v丰硕/a成果/n”的层次结构是d+（v+（a+n）），而韵律结构是（A+B）+（C+D），为了称述方便，这种不一致的情况我们可以称之为“跨层”。“跨层”现象极为普遍，因为实际语流中不可能完全按照语法结构紧密程度来决定停连。跨层现象还可以再细分为完全垮层和局部跨层。完全垮层是指韵律结构与层次结构没有一致的地方，例如“华北/nz 的/u 北京/ns 天津/ns呼和浩特/ns”这一短语的层次结构是n+u+（n+n+n）；其韵律结构是（A+B）+C+D（“^[华北的]4/1 北京/2 天津/2 呼和浩特/2*”），按照层次结构来说，“北京”“天津”“呼和浩特”应该组成一个韵律短语，听感上较为连贯紧密，而实际上却是“北京”与“华北的”组成了韵律短语，听感上较为连贯紧密。局部跨层，从另一个角度来说也是局部符合，是指层次结构和韵律结构虽然不是完全一致，但是有一部分是一致的，例如“巴/ns 东部/f 城市/n 拉合尔/ns”这一短语的层次结构是（n+（f+n））+n，其韵律结构是A+（B+C）+D（“^巴/2 东部/1 城市/2 拉合尔/2*”），可以看到韵律结构和层次结构虽然不是完全一致，但“东部城市”这一部分是一致的。我们分别统计了六种组合中的跨层数据，如表1所示。
由表1可知，除（A+B）+C+D这种组合外，其余五种组合的情况都是：局部跨层的比例远远多于完全垮层的比例。完全符合的比例普遍偏小。下面我们将对表1数据作较深入的分析。
四、韵律结构和语法结构分析
经过观察，韵律结构和语法结构之间存在某种规律，下面我们从六种组合方式入手，对语料进行分析，试图窥见韵律结构和语法结构复杂关联性之一斑。
（一）（A+B）+（C+D）
这一种复合韵律短语在听感上是前两个韵律词较为紧密、后两个韵律词较为紧密。我们认为，像“我们/r 必须/d 紧紧/d 抓住/v”这样的短语属于局部跨层，因为其层次结构是r+（d+（d+v）），只有（d+v）部分和（C+D）一致。而“十七/m具/q矿工/n尸体/n”这样的短语属于完全符合，因为其层次结构（m+q）+（n+n）和韵律结构一致。除了局部跨层和完全符合的都属于完全跨层，例如“中国/ns进出口/v商品/n交易会/n”（n+（（v+n）+n））。通过观察，我们发现完全符合的情况主要包括并列短语、主谓短语、定中短语、动宾短语等，其中并列短语多为两个定中短语并列、定中和状中短语并列、两个动宾短语并列，例如“优化/v结构/n提高/v效能/n”“多头/b鉴定/v重复/v鉴定/v”。主谓短语的主语部分多为一个定中短语，谓语部分多为状中短语，例如“中/ns泰/ns关系/n非常/d好/a”。
局部跨层的情况主要包括定中短语、并列短语、介宾短语、状中短语、动宾短语等。局部跨层的定中短语与完全符合的定中短语虽然都是定中结构但是却不同，前者是多层定语修饰一个“中心”的定中短语，例如“系列/b公益/b文化/n活动/n”，而后者是一个定语修饰一个“中心”，例如“看似/v合法/a的/u经济/n活动/n”（其中“的”字归入“合法”）。局部跨层的并列短语与完全符合的并列短语也不同，前者是三项并列，只是第一个或第三个并列项是一个两词组成的短语，例如“团结/a 互助/a 勇于/v 牺牲/v”，而后者是两项并列，局部跨层的并列短语也可以是两项并列，但是由于连词的加入而导致结构不平衡，例如“审议/v 并/c 原则/d 通过/v”。局部跨层的动宾短语和完全符合的动宾短语的不同之处在于前者的宾语是两层定语修饰的定中结构，例如“提供/v重要/a的/u组织/n保证/n”，后者的宾语单层定语，例如“建立/v健全/v生猪/n生产/v”。从以上分析我们很容易发现，复合韵律短语的结构类型与韵律结构没有太大关系，对于（A+B）+（C+D）这种组合来说，同一结构类型的短语归入局部跨层还是完全符合取决于其排列是否对称。
完全跨层的情况也包括动宾短语，与局部跨层的动宾短语不同，完全跨层的动宾短语中的宾语单层定语修饰一个“中心”，而单层定语也是一个两词短语，例如“抗击/v雨雪/n冰冻/n灾害/n”中，“雨雪冰冻”这个两词短语作为一个单层定语修饰“灾害”。
（二）A+（B+C+D）
这种复合韵律短语的后三个词在听感上较紧密。如果要完全符合这种韵律结构，那么后三项必须为并列关系，例如“来自/v俄罗斯/ns韩国/ns新加坡/ns的/u”（“的”字归入“新加坡”）。除此之外，我们认为当“C”为连词连接“B”和“C”两个并列项的情况也属于完全符合，例如“加强/v沟通/v和/c协调/v”“来自/v伊拉克/ns及其/c邻国/n”等，而且从本文的语料来看，完全符合A+（B+C+D）这种组合的复合韵律短语绝大部分是动宾短语，宾语是由连词连接的并列结构。
如果在层次上B项和C项先结合为一个短语再和D项结合，或者C项和D项先结合再和B项结合，我们认为这两种情况属于局部跨层。例如“国家级/b生态/n养殖/v示范区/n”和“大型/b系列/b宣传/v活动/n”，它们的层次表达分别是a+（（n+v）+n）和a+（a+（v+n））。局部跨层的情况主要包括定中短语、介宾短语、动宾短语。A+（B+C+D）这种组合的局部跨层的定中短语可以是多层定语修饰一个“中心”的定中短语，例如“大型/b系列/b宣传/v活动/n”，这个短语与（A+B）+（C+D）组合中的“系列/b公益/b文化/n活动/n”（a+（a+（n+n）））极为相似，二者的中心语相同，层次结合顺序也相同，但是二者所属的组合却不同。造成这种不同的原因究竟是什么？是播音员的习惯问题呢，还是更大的语言环境的影响？还是强调等表达需要？这些复杂问题的答案还需要到更多深入的研究中去探寻。
同样的，A+（B+C+D）组合局部跨层的动宾短语与（A+B）+（C+D）组合局部跨层的动宾短语层次也极为相似，例如，“稳定/v现行/b生育/v政策/n”（v+（a+（v+n）））属于前者，而“停止/v干涉/v 中国/ns 内政/n”（v+（v+（ns+n）））却属于后者。通过观察发现，这两个短语不同之处在于，“停止”和“干涉”可以组成短语，而“稳定”和“现行”却不可以，所以在韵律上“停止”和“干涉”可以顺理成章地结合成韵律短语，而“稳定”与“现行”不能结合成短语，那么结合成韵律短语的可能性也较小。从语料来看，（A+B）+（C+D）组合局部跨层的动宾短语有这样的规律：宾语多为介宾结构、量词结构、动宾结构、主谓结构。A+（B+C+D）组合局部跨层的动宾短语有这样的规律：宾语多为定中结构、状中结构、量词结构，还有部分介宾结构。
（三）（A+B+C）+D
这种复合韵律短语和A+（B+C+D）相似，完全垮层、局部跨层定义可类推，在此不再赘述。但是，从数量上来看，A+（B+C+D）明显多于（A+B+C）+D，几乎是后者的一倍。（A+B+C）+D局部跨层的情况主要包括同位短语、主谓短语、定中短语。其中定中短语属于一个定语修饰一个中心的类型，例如“校园/n交流/v开放/v日/n活动/n”；主谓短语的主语部分一般是定中短语，同位短语的前半部分一般也是定中短语，定中短语都是三个韵律词构成的短语。
（四）A+B+（C+D）
这种复合韵律短语的后两个韵律词听感上结合较为紧密。完全符合的情况主要包括主谓宾短语、并列短语，其中主谓宾短语的宾语部分必须是一个两词短语，例如“李长春/nr勉励/v六/m国/n媒体/n”，并列短语必须是带连词的两项并列短语，并且第二项是一个两词短语，只有这样才能完全符合A+B+（C+D）的模式，例如“新华社/nt与/c路透/nz集团/n”。只要C和D两个韵律词构成了韵律短语，不管A和B是否结合为韵律短语，也不管C和D结合后是否再与B结合为韵律短语，我们都认为是局部跨层，例如“美国/ns国家/n安全/a委员会/n”、“全党/n全军/n的/u亲切/a关怀/v”。局部跨层的情况主要包括定中短语、介宾短语、动宾短语等，这与A+（B+C+D）组合中局部跨层的短语类型相似，其实很容易理解，对照两种组合方式中局部跨层的定义，可以发现A+B+（C+D）组合的局部跨层是A+（B+C+D）组合局部跨层的一部分。
（五）（A+B）+C+D
这种复合韵律短语的前两个韵律词听感上结合较为紧密。本文的语料中没有完全符合这种组合的韵律短语，但是依照A+B+（C+D）组合，我们可以推测出完全符合（A+B）+C+D的情况也包括主谓宾短语和带连词的两项并列短语，只是主谓宾短语的主语部分必须是两词短语，而并列短语的前一项是两词短语。局部跨层的定义也可以从A+B+（C+D）组合类推得到。局部跨层的情况主要包括定中短语、主谓短语，（A+B）+C+D 组合的局部跨层是（A+B+C）+D局部跨层的一部分。
（六）A+（B+C）+D
这种复合韵律短语的中间两个韵律词在听感上结合较为紧密。完全符合的情况包括兼语短语，例如“推进/v环保/n产业/n发展/v”。只要B和C结合成了韵律短语，不管是否再与A或D结合，我们都认为其是局部跨层。局部跨层的情况主要包括定中短语、状中短语、主谓短语、同位短语等；完全符合的情况主要是兼语短语，其中兼语部分为定中结构短语。
从以上分析可以得出这样的结论：韵律结构和语法结构存在复杂的联系，其中存在一定的规律，但是这种规律绝不是整齐划一的，而是互相交叉、彼此串联的，这正是其复杂所在。六种组合方式的产生，和语法结构紧密相关，不同类型的短语往往趋于不同的韵律组合方式，同一类型短语的不同小类也会分属不同的韵律组合方式，本文定中短语的不同小类正好印证了此规律。
参考文献：
[1]曹剑芬.基于语法信息的汉语韵律结构预测[J].中文信息学报，2003，（3）.
[2]王永鑫，蔡莲红.语法信息与韵律结构的分析与预测[J].中文信息学报，2010，（1）.
[3]李晓红，朱维彬等.新闻播报言语数据库构建及韵律标注[A].第
十届全国人机语音通讯学术会议暨国际语音语言处理研讨会论文摘要集[C].2009.
（马月红 何伟北京 中国传媒大学文学院100024）