中美电影合作新政策颁布 2012年的春天注定对中国电影是一个不平凡的季节。中美电影合作新政策的推行和中华人民共和国电影产业促进法（征求意见稿）的颁布不仅让整个电影界陷入一片哗然之中，也使得中国电影界的发展变得不可预知起来。
风暴前的中国电影
中美电影新政和《电影法征求意见稿》
随着2月末中国电影新政策的公布，好莱坞的电影大军们在内地的势力一下子扩大了不少。14部增加的分账片名额和中美合拍片的权限的扩大化不仅让原本在大陆市场处于一个相对弱势地位的好莱坞影片一下子强大了起来，而且也让中国电影的生存空间变得越发岌岌可危。
好莱坞声音
3D电影成日后主流 合拍片种类日趋增多
尽管3D电影在好莱坞已经占据了越来越重要的地位，但是此次中美电影新政策让3D电影的战略地位变得越发重要。所增加的14部分账片必须是以3D或者IMAX形式上映，这一规定，不仅让好莱坞的3D支持者们有了更多的信心，也让北美电影票房的势力版图进一步扩大化。
由于不少伪3D电影和部分3D电影质量的影响，原本因为詹姆斯?卡梅隆电影《阿凡达》而走向台前的3D电影虽然在好莱坞占据了相当重要的地位，但却并没有如人们预计的成为主流。在2011年的北美年度电影票房排行榜上，只有《哈利?波特与死亡圣器（下）》、《变形金刚3：月黑之时》等五部3D影片挤进了票房前十名，虽然在票房总额度上依然保持了3D电影的强势地位，但是从整体情况来讲，3D电影还是呈现出一个下滑的态势。但是在海外，尤其是在中国，3D电影依然是一块极具吸金力的金字招牌，像《功夫熊猫2》、《夺命深渊》等影片，都依靠着良好的3D效果在中国取得了不错的票房成绩。
据悉，不少好莱坞片商都打算加大对3D电影的投入，尽管这样极大地提升影片的成本。梦工厂CEO杰弗里?卡赞伯格就在一次采访中表示，自己将会增加对3D电影的投入：“尽管3D电影成本会更高，但是带来的票房却好了不少，电影公司的收益也会增多。”而一些北美的电影发行商表示，中国电影市场分账额的提升在一定程度上会给好莱坞带来更多的收益，因此更多的电影公司会选择3D影片作为今后投放中国电影市场的重头。
除了3D电影以外，好莱坞将会在中美合拍片上做出更多的努力，以换取到更多的资金和票房收益。在大陆和香港合拍片逐步走上正轨之后，中美合拍片也有望在政策的扶持下迎来一个全新的发展契机。目前，乐视、华谊兄弟等多家影视公司都与北美的影视公司展开了合作，而梦工厂、迪士尼等公司也着手在中国建立自己的电影工作室，以保证能更好地推行合拍片计划。
而目前，不少合拍片计划已经落实到了实拍阶段，由好莱坞巨星基努?里维斯主演的合拍电影《太极侠》现在就在北京怀柔影视基地热拍当中，而曾收获3.5亿美元全球票房的合拍影片《功夫梦》也宣布了自己的续集计划，据悉成龙与贾登?史密斯将会再度联手。
华语大片位置不受动摇 中小成本影片恐难以立足
好莱坞的强力进军，不仅给中国电影市场带来新的竞争和活力，有望使得中国电影市场的票房总额持续增长，也给大量的华语影片带来了巨大的竞争压力。原本在电影市场上无法完全压制住好莱坞影片的华语电影，在面对势头强劲的好莱坞大军时，也必须比起以前多出12分的小心了。
资深电影投资人、北京新影联院线副总高军就表示，从中国电影的产业发展来看，中美电影协议的签订利大于弊，“对于影院和院线来说，是一个好事，因为片源多了，质量高了。赚到的钱也就更多了。”
不过不少业内人士表示，由于现在国产电影的质量还与好莱坞大片存在着极大的差距，因此短期之内，中国电影的处境还将会十分艰难，国产大片可能受到的影响并不会很大，但是中小成本影片想要杀出重围，机会就会减少很多了。
由于国产大片在演员阵容以及制作团队上都对国内观众有着相当强大的号召力，而且这类型影片在排片上也比一般国产影片有着更大的优势，所以不少业内人士认为，国产大片受到的影响并不会很大。很多国产大片会依然会获得较高的票房成绩，而一些大牌导演，如张艺谋、冯小刚等人的电影，会依然在国内电影市场上受到热捧。
不过中小成本影片的日子就没那么好过了。据2011年国内电影市场的报告显示，在2011年里，除了斩获3亿多票房的小成本爱情喜剧《失恋33天》和春季档票房黑马《观音山》以外，绝大部分中小成本影片都处于一个亏本的状态。像《钢的琴》这样有着良好口碑并在海外得过奖的影片的票房成绩不足千万，而《到阜阳六百里》、《转山》这样的影片则无缘大规模的放映。中小成本影片在遭遇到好莱坞大片更为猛烈的攻击之时，可能会出现更大的票房压力，而急剧萎缩的排片空间也会导致很多国内中小成本影片没有市场立足之地。
好莱“虎”进军恐造成市场大萎缩 中国电影需提高影片质量
尽管面对好莱坞的大举进军，多数中国电影人都很淡定，但即将遭遇到的市场萎缩可能会真的让人觉得“狼来了！”因为此前，中国台湾开放自己的电影市场之后，本土电影的份额就曾被好莱坞彻底吃掉，直到近几年，才因为《海角七号》、《那些年，我们一起过的女孩》这些小清新影片的兴起才缓过神来。
在一次采访中，台湾名导朱延平回忆说，2001年前后，台湾电影市场对美国电影全面开放，结果致使台湾本土电影一度面临消亡，“其他所有国家或地区的影片被全部击溃，一共只占不到2%的市场份额，好莱坞则占98%以上。那时台湾本土电影，只占百分之零点几的市场份额。”
谈及当年，朱延平用了“惨不忍睹”四个字来形容：“除了好莱坞八大公司的影片，所有台湾影院不允许张贴其他影片的海报、不允许播放其他影片的预告片。否则好莱坞就断绝你的片源，让你无片可放。”在这种掠夺式的强势政策下，2001年，台湾竟然没有任何一部本土电影的票房超过100万台币（约20 万元人民币）。
而美国电影在进口名额增加、分账比例提高、民营公司也有权发行的情况下，势必加大在中国的宣传力度，不论在制作质量还是宣传策划、营销方面，国产电影都将面临空前压力。目前，已经有不少好莱坞影片在宣传时摒弃了以往的冷淡宣传方式，其宣传力度堪比一些国内大片。而中国电影人想要避免重蹈台湾覆辙，必须得挺住。
因此，在好莱坞大军面前，中国电影急需要提高自己影片的质量。大规模好莱坞电影的进入，就要求中国电影的总体质量在短期内有一个提升，迅速摆脱低水平复制、跟风的习惯，不提高可看度只能被淘汰。《风声》的导演高群书就在微博上表示，中国电影市场对美国开放，毁掉的是那些靠侥幸、靠所谓的明星阵容、靠吃老本、靠黑手操作市场取得某种成功的电影制作者。长远看，对提高中国电影的整体制作水准是件幸事。
而在记者的采访中，不少观众也认为，现在的国产电影在质量上有着很多的弊端，很多电影就是依靠着一些非电影本质因素来撑票房，根本达不到好莱坞电影的过硬素质。因此，在好莱坞大军面前，中国电影人想要真正挽回观众的芳心，提高影片质量才是当务之急。
国产电影在质量上有着很多的弊端，因此在好莱坞大军面前，中国电影人想要真正挽回观众的芳心，提高影片质量才是当务之急。
电影法草案意外空降，中国观众观影方式或发生重大变革？
3月12日，中华人民共和国电影产业促进法（征求意见稿）的空降不仅让不少电影人一片哗然，而且也让不少媒体人士摸不着头脑。这份涵盖了影院、票价、分账细则、视频版权等诸多内容的草案对现有电影产业的方方面面做出了详细的规定，而这份细则，也无异于一颗重磅炸弹，对电影圈内的各界人士都有着极为深远的影响。
尽管这份草案只是一个征求建议稿，但是其中的种种迹象均表明，中国电影界即将迎来一场巨大的变革。许多以前电影圈的种种事件已经引起了高层人士的高度注意，而中国电影产业的快速发展也的确需要这样一个法案来加以规定和约束，只是，这样一份法案，对于现行的中国电影市场，真的是适合吗？
视频网站：没有“龙标”，如何前行？
随着在线视频行业的快速发展，中国的观众在观赏影片时又增加了一条新的渠道――在线点播。对于观众而言，这批视频网站有着大量的视频资源，海量影视剧资源库可以让观众摆脱原有的常规时间限制而实现“自由点播”，而且大量的视频资源也保证了观众在观赏电影或者电视剧时有着比起以往更多的选择空间。与此同时，视频网站的视频来源基本上都是合法可靠的，而这也保证了中国的观众在欣赏电影之余，也与以前通过盗版碟片获取视频资源的方式说bye bye了。
而且，每年极为有限的分账名额和严格的审查制度也导致了大量的影片无法在中国的大银幕上与观众见面。此时，视频网站就成为了一个相当好的补充。比如《七宗罪》、《色书生》、《色即是空》这些在国内银幕上无法上映的电影都能很轻松地在视频网站上进行在线点播，而且，视频网站的免费性和交互性也为其增强了很多观众来源，从而能为电影提供比电影院观看更高的人气和知名度。
不过，由于时间久远，不少在线视频网站上的海外影片和港台老电影，虽然有着正版的名义，但是却因为没有在国内上映过而从没去得过所谓的“龙标”（即《电影公映许可证》）。而在这份建议书中，播出没有“龙标”的电影是一种违法的行为。许多在线视频网站为了自己的资源库耗费了大量的财力物力，一旦这条法案顺利实行，不仅是观众无法观看到这些各式各样的中外影片，就连视频网站，也会遭遇到大量的损失。没有“龙标”的情况下，视频网站将会如何继续前行，的确值得人们去讨论。
影院：转“低价经营”为“人气经营”
尽管在这一次的中华人民共和国电影产业促进法（征求意见稿）中并未出现明显的对电影院和最低票价的规定，但是今年2月26日广电总局电影局被曝光的一则内部文件中关于“电影票优惠价拟不得低于7折”的消息还是让影院惊出了一身冷汗。在“团购”、“捆绑票房”等促销行为有可能被禁止的情况下，电影院将会以何种方式进行转型？
不过，可能让电影院松一口气的是，这份关于最低票价的意见书已经遭到了社会各界的一致反对，而有消息称，发改委反垄断局也介入了该事件的调查之中。而亦有不少法律界人士分析，广电总局电影局的这个《意见》涉嫌行政垄断，尽管电影局从规范市场的角度而言有其合理性，但是价格管理应该归物价局，且电影票早已不是市场定价，电影局的做法涉嫌违反了《价格法》、《反垄断法》，并涉嫌滥用行政权力，排除和限制竞争。但即使这样的调查，也无法让电影院松一口气，毕竟现在很多电影院依靠“低价”吸引顾客的销售方式已经不再奏效了，电影院急需经历一个“经营转型”。
而在现在的电影市场中，除了极少数影院，大部分影院依然依靠着“团购”、“低价”来吸引观众。以北京为例，除了位居商业中心区的万达CBD影城、华星UME影城等极少数几家影城外，绝大部分影城都有着大量的团购或者打折情况出现，而常年进行团购活动而获得高额票房的成龙耀莱影城则被不少北京市民称之为“团购电影院”。很多电影院的火暴都是靠大量的团购和打折撑起来的。如何将这种团购和打折带来的人气转化为电影院自己的人气，是电影院经营者需要思考的问题。
而在团购打折过程中出现的服务质量不佳的问题，现在也日趋明显化。很多影院在推行低价销售的同时，也降低了自己的服务质量，造成整体经营情况的下滑，同时也在很大程度上对电影院的人气造成了影响。而电影院的经营，也需要由以前的“低价制胜”转变为最为合适的“人气为王”。
观众：我们该到哪儿去看廉价的电影？
在中华人民共和国电影产业促进法（征求意见稿）以及最低票价的意见书里，我们可以看到电影局和相关单位的确相对当今的中国电影以及票房市场的混乱局面做一个行之有效的管理和约束，但是很明显，这两份意见书中，并没有考虑到最主要的电影消费群体――观众的意见。如若这俩份意见书最后都变为现实，那中国的观众，在遭遇到高票价之余，还会遭遇到电影资源的大面积减产。
按照当前流行的计算方法，中国人观看一部电影的平均票价约合35元人民币，而美国人观赏一部电影的票价则是大约8美元，两者的比例约合是1：44。乍看之下，中国人看电影的花费比美国人要低，但实际上，代入中美两国的人均收入情况之后，这个差距就完全不同了：一般，一个中国人看一场电影大约会花费掉其月收入的4%或者更多，而一个美国人则只需要花费其月收入的0.5%，两者的比例是8：1。因此，在收入不涨而票价猛涨的情况下，中国观众在看电影上所花费的金钱将会提高不少，因此不少并没有固定看电影习惯的观众可能就会选择减少看电影的次数，有的人会直接选择不去电影院看电影，这样就在无形之中降低了整个电影市场的票房收益。
此外，“龙标”政策的规定也在某种程度上断绝了许多影迷在线观看电影的路子。每年在国内上映的电影数量不超过200部，而取得“龙标”的电影数量也不会多过这200部。在这些“非法”的老电影和海外电影被禁止的情况下，每年会有数以千计的电影无缘中国的电影观众。而这对于已经习惯了廉价团购、免费在线看片的中国电影观众来说，是难以想象的。