这是两个人的晚自习，只有一个习题，需要两个人来做，只要因为爱所以爱，结果都 是正确的…… 谁也没有资格来教男欢女爱 南在南方 原名毛甲申，原籍陕西，现居武汉，朝秦也，
暮楚也。写小说若干，专栏若干。
收到一封电子信，一个读者说她看过我一篇写太太的文章：太太是个奇怪的称呼，太正经了不好，太不正经也不好，其实，不太正经就好了。她说，她的问题是谁来教我们男欢女爱？
这无疑是个问题。
接下来，她在信中说了她和先生的隐秘事情――她很少体会到书上所说的“欲死欲仙”，而先生会有意无意地说她“铁块一块”。
开始，她还没有注意到先生用这个词是表示不满，有一次忽然明白了。然后，她检讨自己是不是过于刻板或者严谨？对于这个问题，她不承认也不否认，这方面难以启齿……于是，她看了一些有关这方面的书，又在网上看了一些专家的文章。
只是，她没有想到吸收的“经验”反而先生反感。她说，专家认为亲密之事关乎男人自尊，要不时鼓励才好。她学着书上说的，水深火热之际，她说，你真行，你真棒。结果，先生恼怒地说，你有完没完？按专家说的，她和先生沟通，问他想要什么样的？先生说，也不知道，反正呢她现在这样子，像是变了一个人，有点假模假式的。
她又在杂志上发现了一个性爱频率公式，要先生一起看是否达标。这是国外学者根据年龄因素，对性能力的影响规律做出的一个参考公式。拿自己年龄的十位数乘以9，所得乘积的十位数即为一个性爱周期所持续的天数，而个位则为应有的性爱频率。先生29岁，按公式就是2×9＝18，就是说，他的性爱频率应该是10天内应有8次。而实际上他们差不多10天能亲热3次。于是，先生又紧张了，怀疑自己能力低……
其实，我也回答不好这个问题。这不是谁来教男欢女爱的问题，而是一个谁有资格的问题。
做为一种本能，性爱是一种与生俱来的能力，似乎用不着多说，也不宜于多说，但近些年来，两性却成为了一种谈资，出现了一些两性专家，解答各式各样的问题，尽管如同隔靴搔痒，毕竟对于打破性神秘起了作用。但这些解答意见，被人当成标准，常常不尽人意，甚至引发“中毒”！
就像这位写信来的女子，专家说男人需要鼓励，这没有什么错，问题是，这不是通用标准，先生本来能够亲密，就是男人阳刚的表现之一，如果他不是特别需要，那么对他的赞赏要适可而止。因为此时过多赞美，会让他觉得不够“行”。像情色电影，专家说它有助情功用，这也没什么错，但要一分为二地看，首先它只是一部文艺作品，其实，它不对实践负责，所谓的看上去很快乐，无非是演员的表演。如果照搬到自己生活中，就有可能造成伤害，不单是肉体的，还可能是内心的。
至于，那个频率公式，虽说有一定的参考意义，但它也不是衡量标准。欢爱这种唯心知唯心喜的事情，是不能和公式套在一起的。
其实，男欢女爱就是两个人的事情，需要安全，需要清洁，需要投入，但不需要老师，谁也没资格来教。
这是两个人的晚自习，只有一个习题，需要两个人来做，只要是因为爱所以爱，结果都是正确的。至于是不是步骤需要完善？这需要两个人做些总结，做些补充。