摘要：文章构建一个联盟间的合作研发博弈模型，研究如何通过选择合理的联盟结构和利益分配方式来降低联盟成员道德风险、增大投入量，促进研发联盟成功。研究表明：在不同的联盟结构和分配方式下，随着市场收益率的增大，联盟成员研发投入逐渐增大；不同联盟结构中按投入比例分配方式下的研发投入高于平均分配方式；不同分配方式下，集中研发联盟中联盟成员的研发投入高于并行研发联盟。
关键词：研发联盟；联盟结构；分配方式；道德风险；投资策略
中图分类号：F276.4 文献标志码：A 文章编号：1008-5831(2012)01-0052-07
一、引言
随着科学技术的不断发展，各个领域知识与技术的难度和深度都日益加剧，单个企业尤其是高科技产业中的企业，很难依靠自身的资源来实现所有的创新目标。因此合作研发逐渐成为一种新的研发模式。实施合作研发可以使合作各方发挥比较优势，共同完成技术创新和推向新市场，共同分享收益。但是合作研发也存在一些问题，联盟中存在成员少投入甚至不投入的道德风险。由于存在道德风险，许多研发联盟以失败告终。因此，有必要研究如何降低成员道德风险、增大成员研发投入量，从而促进研发联盟参与市场竞争成功。
现有关于如何防范研发联盟成员的道德风险的研究主要集中在研发联盟中知识转移及共享、联盟伙伴选择、不完全契约理论等方面。实际上，不同的利益分配方式下的投机风险对联盟成员的投资策略同样具有重要影响，但是目前关于这方面的研究还比较少，结论也不一致。Amaldoss认为当市场收益较高时，分配方式对集中研发联盟成员投资策略没有影响；但平均分配方式下并行联盟成员投入始终低于按投入比例分配。孟卫东等在文献[7]基础上进一步考虑研发存在投资溢出，进一步分析收益分配形式对联盟成员资源投入决策的影响，研究发现，市场收益较小时，联盟宜采用按投入比例分配；市场收益较大时，联盟应采取平分收益。黄波等研究了研发存在技术风险时，联盟成员在不同外部环境、联盟结构及分配方式下的投资策略，研究发现，联盟应尽可能采用按投入比例分配。孙红侠等则发现，存在监督成本时，在一定条件下，利益分配方式对并行研发联盟成员投资策略也没有影响。以上研究均假定市场竞争中获胜方获得全部市场收益，双方处于相持状态时收益均为零，但现实中，企业间竞争处于相持时双方收益一般不为零，甚至可能获得高额收益。如蒙牛与伊利在液态奶市场上激烈竞争，但双方均获得高额利润。因此，有必要研究相持收益不为零的情况下的研发联盟成员投资策略，以提高成员研发投入。