摘要： 以自我决定理论为基础，以广东某大学的370名大一至大三的在校工科学生为被试，考察了工科学生英语学习动机的特点及其与英语学习成绩的关系。结果表明：工科大学生的英语学习动机处于中等水平，以认同调节动机最高，其次是外部调节动机，最低的是动机缺乏；大二是英语学习动机，尤其是内部动机发展的最低点；认同调节动机对学生英语成绩具有正向预测作用，动机缺乏则可以负向预测英语成绩。
?
关键词： 英语学习动机; 英语成绩; 工科学生?
中图分类号：G 64 文献标识码：A 文章编号：1671-623X(2012)01-0072-05????
一、引言?
学习动机是在语言学习诸个体因素中最具能动性的因素之一［1］。在大学里，英语常规教学时间有限，学生更多依靠自学，学习动机对学生维持英语学习行为，提高外语能力具有重要意义。尤其是工科学生，他们的专业学习任务相对较重，英语学习时间和实践的机会相对较少。如何有效激发工科学生英语学习动机，是英语教育工作者和学生本人关心的问题。了解工科学生英语学习动机的特点及其与英语成绩的关系，无论对丰富教育心理学的理论，还是对大学公共英语教学都很有价值。?
目前，国内英语学习动机的研究对动机大多采取了内在―外在动机或工具―融入两分法［2-3］。这种两分法比较简单，划分结果也比较粗略，难以深入了解学生的英语学习动机。加拿大研究者Noels［4］结合了Gardner［5］的工具――融入分类和自我决定理论（Self-Determination Theory）［6］，将大学生外语学习动机区分为：融入型动机（Integrative Motivation）、内在动机（Intrinsic Motivation）、认同调节动机（Identified Regulation）、投射调节动机（Introjected Regulation）、外部调节动机（External Regulation）和动机缺乏（Amotivation）。融入型动机是外语学习中独有的动机，指个体对目标语群体和文化感兴趣，并希望通过学习这种语言而与该群体成员交流，变得与它们相似。内在动机是指个体学习外语是出于对外语本身的兴趣。认同调节动机是指个体看到了外语学习对于个人发展和成长的意义和价值，而认同外语学习过程。投射调节动机是指个体接受外部强加的规则作为推动自己外语学习的规范，如学生为了避免内疚感而学习。外部调节动机是指学习行为由自身之外的因素（如考试、奖励或惩罚）而激发。动机缺乏是指个体完全看不到外语学习的意义和价值，也完全缺乏行动的意图。?
Noels的研究［4,7］发现，认同调节动机和外部调节动机是大学生主要的外语学习动机，但积极影响学生学习行为和成绩的是内在动机和认同调节动机，动机缺乏对学生的学习行为和成绩具有消极影响。华人地区的研究［8,9］与Noels的研究存在一定的差异，主要表现为内在动机对学生的学习行为和成绩的作用不明显，研究者将其归结为学习环境和评价体系挫伤学生的内在动机，但是文秋芳［10］对英语专业学生外语学习动机的研究并没有发现这种情况。工科学生工程实践多，语言实践少，外语学习的外部压力大（如要通过四级考试等），这些因素是否会削弱学生的内在动机？影响学生成绩的主要动机又是什么呢？为了更好地揭示工科学生英语学习动机的特点，从而对学生的英语学习提供有针对性的指导，有必要对工科学生英语学习动机的特点、年级差异及其与英语成绩的关系进行研究。?
二、研究对象与方法?
1. 研究对象
广东某大学370名大一至大三的在校本科生，全部是工科学生，其中大一132名，大二157名，大三75名，年级缺失6人。男生310名，女生46名，性别缺失14人。
2. 研究工具
参照Gardner［5］的态度和动机测验集（AMTB，Attitude and Motivation Test Battery）和Noels［4］语言学习内外在动机量表（Intrinsic and Extrinsic Motivation Scale），编制大学生英语学习动机问卷，共包括6个分量表、41个项目，分别是融入型动机、内在动机、认同调节动机、投射调节动机、外部调节动机、动机缺乏。问卷采用4级计分，从“完全不符合”到“完全符合”计为“1～?4分”。除动机缺乏分量表外，其余5个分量表得分越高则动机水平越高。在正式施测前，对问卷进行了预测（被试100人，为工科大学学生），探索性因素分析证明了预先设想的问卷结构，总量表和各分量表的内部一致性系数在0?78～0?82之间。在此研究中，总量表和各分量表的内部一致性系数在0?77～0?86之间。?
3. 研究程序
以班为单位，研究者为主试，使用统一的书面指导语和口头指导语进行集体施测，时间约为25分钟。?
同时获得大一、大二学生下学期期末考试成绩以及大三的“四级”统考成绩作为学生成绩指标。为了消除考试不同所造成的误差，测验成绩按照不同的考试进行标准化后转换为T分数来进行后续分析。
4. 数据处理
本研究发放问卷380份，收回有效问卷370份，有效回收率为97?4％。对问卷各项统一编码，所有数据由Spss for Windows 16?0进行数据录入、管理和分析。?
三、结果?
1. 学生英语学习动机、年级和性别差异分析
不同年级学生英语学习动机的平均数和标准差见表1。为了考察学生英语学习动机类型的差异和年级、性别特点，以学生英语学习动机为组内变量，以年级、性别为组间变量，进行重复测量方差分析。
结果表明，学生不同动机类型之间存在显著差异， F（5，344）＝91?332，?P? 2. 学生英语成绩与英语学习动机的相关分析
为了考察学生英语学习动机与英语成绩的关系，计算了两者的Pearson相关。从表2可以看出，学生的测验分数（T分数）与认同调节动机存在显著的正相关，与动机缺乏存在显著的负相关。
3. 英语学习动机对学生英语成绩的回归分析
为了考察各种动机对英语学习的影响，建立了测验分数对各学习动机的回归方程。因为前面的方差分析发现，年级、性别也可能影响大学生学习动机，因此采用分层回归方法，在第一步以强迫进入法（enter）纳入年级、性别变量，第二步再采用逐步回归法（stepwise法）纳入学习动机变量，以考察在控制了年级、性别以后，学习动机对大学生学习成绩的预测作用。由于年级是顺序变量，性别是分类变量，都不能直接作为回归自变量，因此先进行了虚拟变量的转换，年级变量以大一为比较基准，性别变量以男生为基准。
从表3可以看到，在控制了年级、性别之后，认同调节动机和动机缺乏先后进入了回归方程，两者进入模型所引起的决定系数的增量都达到了显著水平（ΔF（1，297）＝14?500，?P?［4,7］和国内其他研究一致 ［2,3］。大学生英语学习动机以外部动机为主具有一定发展必然性。在大学阶段，学生的社会经验逐渐丰富，学习动机更加具有目的性和社会方向性，他们在学习时会较多地考虑升学、就业、同伴竞争以及父母期待等因素，外部动机自然较高。但是，发展因素并不是大学生英语学习动机以外部动机为主的唯一解释。实际上，Gottfried［11］根据她在纵向研究中获得的内在动机发展趋势的学科差异，指出学生动机的发展并不是一个纯粹的发展问题，而是一个受多种因素影响的现象，比如教学方法和考核方式等。在公共英语教学中，教师为主导，满堂灌的现象比较常见，教学活动单一，教师教学过程中较少考虑学生的自主性，这些都不利于学生内在动机的培养。此外，学生在日常学习生活中也缺乏使用外语的语境，很难产生为了与他人交流和掌握国外文化而学习的融入型动机。因此，教师在教学中要有意识地激发学生的自主性，比如可以让学生根据自己的特长和兴趣选择相应的考核方式，教师还可以创设各种活动来激发学生学习的热情，也为学生提供英语学习的语境，比如可以采用表现性评价的方法，让学生排演英文短剧、进行英文辩论或者写作英文日记等。?
本研究发现，从大一到大二，学生的内在动机、认同调节动机显著下降，动机缺乏显著上升，大二到大三的变化则不显著。大二成为学生英语学习动机的转折点，可能跟大学生英语四级考试（CET）有关。“四级”的高利害关系（如找工作时作为英语能力的一种重要凭证）使准备“四级”考试成为大二学生学习英语的主要任务。由于工科学生专业学习任务较重，英语学习和实践机会较少，“四级”压力比其他学科的学生要大。强大的压力会减少学生学习活动中的积极情感体验，增加焦虑情绪，这种情况会挫伤学生的内在动机。而且，由于“四级的考试”内容跟学生的专业学习和实际应用联系不紧密，学生难以认识到英语学习对自己专业发展、个人成长的意义和价值，所以认同调节动机下降。此外，焦虑情绪还会使学生消极应对，丧失行动的动力，“动机缺乏”自然上升。国内学者文秋芳［10］对英语专业学生历时三年的追踪研究发现，从大一到大三，学生的英语学习内在动机随年级增高而逐渐增强，外在动机则没有显著变化，这与本研究的结果存在差异。这种差异，除了研究方法所导致的外，也可能是因为英语专业的学生有更多的机会来应用所学知识、学习方式更多样，而且英语专业学生的考核方式也更为多样。这对工科英语教学的启发在于，在工科大学的公共英语教育中，应该淡化“四级”考试，将英语学习评价寓于日常教学中，加强英语学习跟专业学习的联系，以此来提高学生的内在动机和对英语学习价值的认同。
2. 工科大学生英语学习动机与英语成绩的关系
工科大学生的“动机缺乏”对其英语成绩具有显著的负向预测作用，这说明，从量上来说，动机的有或无，对学生的学习成绩具有重要的影响。然而，从动机的本质来说，并不是所有动机都对学生的英语成绩有促进作用。工科大学生的认同调节动机对英语成绩的作用显著，但内在动机不显著。这跟Noels的研究［4,7］有些不一致，但跟D? Ailly［8］在台湾以及Moneta和Siu［9］在香港的研究结果相似。在他们的研究中，发现内在动机对成绩的影响是负向的，而外在动机的作用却是正向的。?
Moneta和Siu认为，华人学生的内在动机对其成绩没有促进作用，其中一个原因可能是因为华人的教育评价体系不认可或奖励创造性的结果。教师对模式化答案的重视将会对学生的创造性答案不利，因为学生新颖的想法常常包含了一些跟常见答案或老师期望的理想答案无关的内容。这也是为什么具有内在动机的学生不容易得高分的原因。在英语学习中，具有内在动机的学生更多寻求的是语言的实际应用和语言整体，而较少将语言分解为词汇、语法等，但这些是标准化英语考试中的重要内容，这也许是内在动机对学生英语成绩没有积极影响的原因，此外，也可能是大学生的内在动机不高，不足以促进学生的英语学习。虽然学生的外部调节动机和认同调节动机都很高，但只有认同调节动机对学生成绩具有促进作用。这可能是因为具有外部调节动机的学生只在有明显的强化物（如考试）的时候才会有所行动，学习的坚持性低。相反，具有较高认同调节动机的学生能够看到英语学习对于自己一生发展的意义和价值，对这种价值的认同使他们能够长期坚持学习，从而获得较好的成绩。但是，如果学习只靠认同调节动机来发动的话，就会变成一个枯燥的过程，长此以往反而不利于学生的学习。同时具有高认同调节动机和内在动机的学生，既有学习的坚持性，又能在学习中体会到乐趣，他们的学习行为就会越积极，也可能获得更好的学习成绩。［12］因此，在我国的公共英语教育中，如何提高学生的内在动机和认同调节动机是广大大学英语教育工作者需要思考的问题。
［1］武和平.九十年代外语/二语学习动机研究述略［J］.外语教学与研究,2001,33（2）:116―121.?
［2］李燕芳,郑渝萍,董奇.小学生英语学习动机发展及教师教育行为对其的影响［J］.中国特殊教育,2010,116:74―79.?
［3］刘亚宁.大学生英语学习动机研究［J］.山西师范大学学报（社会科学版）,2001,28（3）:121―124.?
［4］NOELS K A.Learning Spanish as a second language:Learners? orientations and perceptions of their teachers? communication style［J］.Language Learning,2001,51(1):107―144.?
［5］TREMBLAY P F,GARDNER R C.Expanding the motivation construct in language learning［J］.Modern Language Journal,1995,79(4) :505―519?
［6］DECI E L,RYAN R M.Overview of self-determination theory:An organismic dialectical perspective［M］∥DECI E L,RYAN R M (Eds.).Handbook of Self-Determination Research.New York:The University of Rochester Press,2002:3―33.?
［7］NOELS K A,CLEMENT R,PELLETIER L G.Intrinsic,Extrinsic,and Integrative Orientations of French Canadian Learners of English［J］.Canadian Modern Language Review,2001,57(3):424―442.?
［8］D?AILLY H.Children?s autonomy and perceived control in learning:A model of motivation and achievement in Taiwan［J］.Journal of Educational Psychology,2003,95(1):84―96.?
［9］MONETA G B,SIU M Y.Trait intrinsic and extrinsic motivations,academic performance,and creativity in Hong Kong college students［J］.Journal of College Student Development,2002,43(5):664―683.?
［10］文秋芳.英语学习者动机、观念、策略的变化规律与特点［J］.外语教学与研究,2001,33（2）:105―111.?
［11］GOTTFRIED A E,FLEMING J S,GOTTFRIED A W.Continuity of academic intrinsic motivation from childhood through late adolescence:A longitudinal study［J］.Journal of Educational Psychology,2001,93(1):3―13.?
［12］KOESTNER R,LOSIER G.F.Distinguishing three ways of being internally motivated:A closer look at introjection,identification,and intrinsic motivation［M］∥DECI E L,RYAN R M (Eds.),Handbook of Self-Determination Research.New York:The University of Rochester Press,2002:101―121.
??
Characteristics of English Learning Motivation and its ?Relationship with English Achievement: A Research of ?Undergraduates from Universities of Technology
ZENG Xi-hua?1, LUO Jia-wen?2?
(1. Department of Psychology, School of Public Health and Tropical Medicine, Southern Medical University, ?Guangzhou, Guangdong 510515, P. R. China; 2. CPC Commitee office,Guangdong University of ?Technology, Guangzhou, Guangdong 510006, P. R. China)
Abstract: Based on self-determination theory and with the participation of 370 students from a university of technology, this study explores the characteristics of college students? English learning motivation and the relationship between motivation and English achievement. According to the results, (i) English learning motivation of technology undergraduates is at medium level, with identity regulation motivation on the highest level, extrinsic motivation on the medium level, and amotivation on the lowest level; (ii) the motivation of sophomores, especially their intrinsic motivation, is the lowest among the freshmen, sophomores and juniors; (iii) identity regulation can positively predict students? English achievement and amotivation can negatively predict students? English achievement.?
Key words: English learning motivation; English achievement; technology students ?
(文字编辑:邹红 责任校对：王香丽)
收稿日期：2011-08-18
? 作者简介：曾细花（1978-），女，汉族，讲师，博士；主要研究方向：发展与教育心理学。?
引文格式：曾细花,罗嘉文.工科大学生英语学习动机特点及其与英语成绩关系的研究［J］.广东工业大学学报(社会科学版),2012,12(1):72―76.