摘要：近年来我国烟草行业为经济发展创造了大量的利税收入，尽管烟草产品出口所占比例逐年增加，但竞争力却在逐渐减弱。基于二阶分解的恒定市场份额模型（CMS模型），本文利用中国1995-2010年的烟草出口数据，实证分析我国烟草产品出口波动的影响因素，认为我国烟草行业要素禀赋决定的成本差别比较优势正逐渐地消失，决定中国烟草产品出口波动的主导力量是不断变化的全球烟草出口结构，竞争力是影响出口波动的次要因素，而前两者的交互作用是影响出口波动的第三位因素。
关键词：烟草产品；出口波动；影响因素；CMS模型
中图分类号：F752.6；F326 文献标识码：A
一、问题的提出
中国是烟草生产和消费大国，多年来烟草行业不仅通过财政纳税、创汇效应等直接推动了我国经济增长，而且也间接带动了相关产业的发展，一定程度地缓解了社会就业压力。2010年上半年，全行业实现卷烟销量2 519.5万箱，同比增长3.5%；卷烟批发销售总额4 461.4亿元，同比增长16.7%；烟草制品业工业增加值同比增长12.6%，也都高于2009年同期增长水平。
从1995年至今，我国烟草出口量基本上每年都大于其进口量。20世纪末，我国烟草出口经历了一段较长的衰退期，出口额从1995年的9.99亿美元降至2000年的3.02亿美元，而此期间的烟草进口额也从3.59亿美元降至2.04亿美元。2001年，我国加入世界贸易组织，烟草的进出口状况都逐步地发生了转变。2010年，我国烟草总出口额达10.20亿美元，进口总额也上升至7.91亿美元。虽然如此，我国烟草行业的竞争力却一直处于比较弱势的状态，贸易竞争力指数（TC指数）从1998年的0.69降至2010年的0.13，这已严重影响了我国烟草出口贸易的发展，情况不容乐观。
现今世界烟草工业已被菲莫国际、英美烟草、日本烟草、帝国烟草等四大跨国公司垄断，我国烟草公司无论在规模还是影响上都望尘莫及。近年来各国都在利用多种经济政策做大做强本国烟草集团，其总的发展趋势是：经济补贴逐渐减少，技术支持逐渐增多；政策保护逐渐减弱，市场竞争逐渐增强，而我国烟草行业依然存在结构性矛盾突出，行业整体素质低下等问题。本文旨在通过对我国烟草行业出口波动进行分解分析，找出其发展过程中的影响因素，以期为我国烟草行业的可持续发展提供政策参考。
二、文献综述
烟草行业作为我国第一利税大户，也是创造财富最多的行业。近几年，国内很多学者对该行业贸易状况进行了深入研究。王海燕（2006）从广义质量标准的角度进行分析，认为我国烟草行业应该推行以产品质量为标准的隐性垄断替代行政管理的显性垄断，实现行业管理高端智能的隐性化，从而完成对国内烟草市场的高端控制［1］。曾进和金?（2007）通过数据包络分析模型，揭示了我国烟草产业发展过程中存在的效率问题，结果显示烟草企业在中国企业500强的整体（平均）排名一直徘徊在250名以下，而对这些企业按照运作效率排名与按照经营业绩排名的结果却大相径庭，即存在部分企业经营业绩保持很高，但运作效率却不断下降的现象［2］。
对于烟草行业发展的影响因素方面，胡峰（2008）深入分析了《烟草控制框架公约》对我国烟草业发展的影响，认为《公约》在压缩中国烟草业生存空间，对其提出更高要求的同时，也为其开拓了更为广阔的海外市场。所以，烟草行业应当及时转变认识，提高对《公约》的认知程度，积极支持和配合政府，使《公约》在中国得以顺利实施［3］。李穗明和朱立（2009）从产业组织结构入手，对近年来烟草产业整合所带来的市场绩效变化情况进行实证研究，分析了烟草产业整合对行业发展所产生的积极影响和消极作用［4］。杨笑?和吴军（2010）认为我国卷烟出口贸易一直处于世界较低水平的原因，除了世界控烟大环境和国际烟草总局针对“易回流”现象做出的进一步宏观调控之外，中国在品牌知名度和集中度、自主核心技术、专卖市场的保护和管理方面都有待进一步提升［5］。林峰（2010）基于目前我国烟草制品出口面临的绿色壁垒现状，采用数字对比、案例分析等方法，深入分析了绿色贸易壁垒对我国烟草制品出口贸易的多层次影响，并结合实际情况，从企业层面对我国烟草制品出口境况的改善提出建议［6］。
上述文献从多种角度分析了我国烟草行业的发展现状以及存在的问题，并针对不同情况提出了相关的政策建议。但是到目前为止，很少有学者从整体上讨论我国烟草行业对外贸易总量在增加，而竞争力却逐年减弱的原因。本文将利用恒定市场份额模型对此现象做出深层次的解释，并针对如何提高我国烟草整体竞争力的问题给出相关政策启示。
三、实证分析
（一）CMS模型简介
恒定市场份额模型（Constant Market Share, CMS）最开始是由Tyszynski（1951）提出，又经过Leamer、Stern和Milana多次修改完善，现已成为研究贸易波动和出口产品国际竞争力的重要计量模型之一。CMS模型主要有两个用途：一是用来分析出口贸易波动，如胡求光、邱晓红（2008）对我国水产品出口波动的实证分析；二是用来分析出口竞争力，如Kevin Z Chen和Yufeng Duan（2000）对1980-1997年加拿大农产品在亚洲市场上竞争力的研究［7］。近期一些学者对CMS模型进行了二阶分解，有效地增强了模型的解释力。
（二）模型的设定与效果含义
本文构建了一个用于研究烟草出口贸易波动的二阶分解CMS模型，将（1）式中的结构效果、竞争效果以及二阶效果进行了进一步分解，如（2）式所示。在二阶分解时对中国和世界市场做出如下假定：①中国烟草出口结构不变；②世界烟草产品的需求结构不变；③中国烟草的出口竞争力和出口商品结构等同于世界烟草出口市场。
一级分解公式为：
（三）模型的结果分析
在中国加入世界贸易组织之前，烟草行业的出口一直处于不景气的状态，1995年到2000年之间，烟草总出口额下降3.49亿美元（见表2）。2001年之后，我国烟草出口出现大幅度攀升，2001年至2005年间，出口总额上升2.26亿美元。2006-2010年，我国烟草出口额持续增长，5年内增长了3.90亿美元。
模型结果显示，1995-2000年间我国烟草出口大幅度下降的主要原因是整个世界对于烟草的需求不高，结构效果占82.27%，而另外一个重要的原因是我国烟草行业的竞争力在逐渐的降低，作用效果占63.77%。在加入世贸组织之后，我国综合实力的增强带动了烟草行业竞争力的逐步提升，竞争效果占55.83%，而烟草竞争力的变化和世界烟草需求的交互影响对我国烟草出口的促进作用也比较明显，占35.45%。2006年之后，在世界控烟的大环境下，各国烟草行业都在利用多种手段提高自身的国际竞争力。相比之下，我国烟草的竞争力就显得不足，烟草出口的增加主要是由于世界需求的增加，效果占比是60.24%。对于我国烟草行业出口额的波动，可以基于结构因素、竞争因素和交互因素等三个方面进行深入分析：
1．结构因素对中国烟草出口额波动的影响。在2000年以前，世界烟草需求的减少对我国烟草出口的影响主要体现在市场效果方面，即我国明显地表现出更集中地向慢速增长的市场出口烟草。在2001-2005年和2006-2010年间，增长效果突显地更加重要，分别占56.84%和37.56%的比重。从商品效果的变化情况可以看出，我国近几年更集中地出口慢速增长的烟草产品。10多年来，我国烟草制品的出口一直慢于烟草原料的出口，烟草产品出口总量增加缓慢，优化烟草产品的出口结构将是一项需要不断加强的长期任务。
2．竞争因素对中国烟草出口额波动的影响。我国烟草产品国际竞争力不强一直是阻碍我国烟草出口增加的重要原因之一，在中国加入世界贸易组织以前，我国烟草的整体竞争效果是负值，而且我国烟草产品的出口在大幅度下降。加入WTO之后，我国烟草的整体竞争效果从2001-2005年的32.72%增长到2006-2010年的50.77%，国际竞争力有所提高，负值的具体竞争效果表示我国烟草出口结构的变化已不适合国际市场需求的变化，从而对整体竞争力起负面影响。另外，从显示性比较优势(RCA)指数角度，也可以得出类似的结论。近几年，我国烟草产品的出口比较优势逐渐地降低，由1995年的1.36降至2010年的0.27（如表3所示），这充分表明我国烟草出口的国际竞争力亟待提升。
3．交互因素对中国烟草出口额波动的影响。除具体竞争效果外，另一制约中国烟草出口增长的因素是动态结构残差。从表2中可以看出，各阶段的纯二阶效果和动态结构残差均为正值，这表明，中国烟草在世界进口需求增长较快的产品市场上拥有较大的市场份额，在世界进口需求增长较慢的产品市场上，中国烟草的国际竞争力提高缓慢。整体而言，2006-2010年与2001-2005年相比，有逐步减弱的趋势（其动态结构残差由18.14%降低至2.41%），说明其交互影响作用有待巩固加强。
四、研究结论与政策启示
本文利用二阶分解的CMS模型，从多个维度分别考察了1995-2010年间中国烟草产品出口波动及各影响因素的作用强度和变化趋势。本文发现：从出口波动的趋势上看，基本上可以将1995-2010年划分为三个阶段：一是持续衰落期（1995-2000年）；二是入世调整期（2001-2005年）；三是恢复增长期（2006-2010年）。根据不同阶段烟草产品出口波动的CMS模型分解结果，决定中国烟草产品出口波动的主导力量是不断变化的全球烟草出口结构，竞争力是影响出口波动的次要因素，而两者的交互效果是影响出口波动的第三位因素。
随着我国加入世界贸易组织之后的不断改革调整，烟草行业已经开始逐渐地适应世界经济的发展趋势，二阶交互效果逐步有所改善。从趋势上看，商品结构因素对中国烟草出口变动的负面影响愈发明显，其中包括产品结构和市场结构在内的烟草出口结构。由于出口烟草原料比重偏大和出口市场的过度集中，在多数时期制约着中国烟草出口的增长。从变化趋势上看，中国烟草出口竞争力是趋于下降的。在中国，烟草产品作为劳动密集型产品一度被认为具有比较优势，但实际上，这种建立在由要素禀赋决定的比较成本差别基础上的比较优势表现得并不明显。一种可能的解释是近年来随着国内经济的快速增长，城市化与非农产业发展迅速，致使国内资源要素的机会成本不断上升，引发了劳动力价格和土地价格的不断上涨，使过去烟草产品所依仗的出口成本比较优势逐渐消失。
与此同时，决定竞争力的另一个重要因素――出口产品的质量和品质，并没有很好地达到目标市场的要求，从而也在一定程度上限制了出口成本低这一比较优势的发挥。现阶段中国烟草产品出口过分依赖世界出口结构变化的状况，终究会因为市场需求的波动，而给中国烟草产品的出口稳定带来很大的不确定性，这已从不同时期我国烟草产品出口的波动中得到印证。因此，上述结论对于我国烟草产业政策的制定有如下的启示：要保持中国烟草产品出口的稳定增长，必须在迎合市场需求的同时，着力挖掘出口竞争力和出口结构对烟草出口增长的积极作用。这就必须在稳定现有市场的基础上，积极实施开展出口市场多元化战略，扩大对欧洲、北美市场的出口，开拓拉美、非洲、中东等新兴出口市场；并且要优化烟草产品的出口产品结构，逐步降低初级产品的出口比重，相应提高烟草制品的出口份额；创新产品技术，提升以质量和品质为内涵的烟草产品出口竞争力，化比较优势为竞争优势。
注释：
① 参见联合国商品贸易统计数据库：https://comtrade.省略/db/.
参考文献：
［1］ 王海燕.广义质量标准下的我国烟草企业组织效率［J］．经济管理，2006(7):78-80.
［2］ 曾进,金?.我国烟草产业效率问题透视:基于DEA视角［J］．经济问题探索，2007(7):130-134.
［3］ 胡峰.论《烟草控制框架公约》对中国烟草业发展的影响［J］．国际贸易问题，2008(8):124-128.
［4］ 李穗明,朱立.中国烟草产业整合的市场绩效分析:1998-2007［J］．管理世界，2009(7):10-14.
［5］ 杨笑?,吴军.中国卷烟出口贸易近况及问题分析［J］．中国外资，2010(3):4-6.
［6］ 林峰.绿色壁垒对我国烟草制品出口的影响与对策探讨［J］．企业导报，2010(8):10-11.
［7］ Kevin Z. Chen and Yufeng Duan. Competitiveness of Canadian Agri-Food Export s Against Competitors in Aisa: 1998-1997［J］．Journal of International Food & Agribusiess Marketing,2000（11）.
On the Influence Factors of China′s Tobacco Product Export Fluctuation
ZHANG Jia-qing, ZHOU Chao
(School of Business,Jiangnan University, Wuxi 214122,China)
Abstract： In recent years, tobacco industry has created a large number of tax revenue for economic development in our country. The proportion of tobacco export is increasing year by year, but the competitiveness is gradually weakening. In this paper, based on the two-order decomposition Constant Market Share model (CMS model), China′s tobacco export fluctuation factors are empirically analyzed, using China′s tobacco export data from 1995 to 2010. The conclusion shows that, China′ tobacco industry comparative advantages decided by element gifts are gradually disappearing. The dominant force which decides China′s tobacco export fluctuation is the changing global tobacco export structure, competitiveness is the second, and interaction between them is the third factor influencing export fluctuation.
Key words:tobacco product; export fluctuation; influence factors; CMS model
（责任编辑：关立新）