如果以善对善，将人性中的善激活了，便一好百好。 朋友是某小单位的“头头”，一把手，每每谈起单位的事，总是紧蹙眉头，连连摇头，叹道：“小人太多！”因为，总有人写匿名信给上级投诉他任人唯亲、“一言堂”。不见上级有所回应，朋友的领导位置依然坚如磐石，匿名信也便逐步升级，说他贪污、受贿，与某某女性有染，云云，言之凿凿，似乎不把他“拉下马”，誓不罢休。上级机关多次派人去查，结果都查无实据。
这样的事，如噩梦纠缠着朋友，让他郁闷，恼火。我也侧面和他的一些部下聊过这些事，大家多是摇摇头说：不清楚。是不清楚谁写的匿名信呢，还是不清楚信中说的事实，不好再问。但一致意见是说这位老兄作风霸道，缺乏民主；而且，并不认可他所说单位“小人”多的事实。
从心理学上分析，所谓“小人”，多是人格或心理上出了毛病，比如见不得别人好，见不得别人比自己强；每到有利益分配之时，总会怀着羡慕嫉妒恨，先发制人，制造点事端，把可能潜在的对手打下去，把水搅浑。小人哲学是：我得不到，也别让他人好过。
但是，事物的复杂性，并不如想象的那样单纯。许多“小人”，往往是“君子”制造的。
看到报端常登载父母诉孩子学坏，偷东西、说谎、逃学、离家，像是一群“小小人”，让人厌恶。但调查以后得知，这些家庭，多是父母太强势，总是逆着孩子的心性，要他这样，要他那样，否则便轻则斥之以恶言，重则饱之以老拳。这样，孩子只能选择“软报复”：偷改学习成绩，或编造故事，骗以谎言。如果父母为“君子”，“小小人”自然是他们一手制造的。这些“小小人”如在青少年时得不到及时纠正，一旦成人，心病成了痼疾，难免真成了“小人”，干出一些危害别人之事。
单位也和家庭一样，有些领导作风民主，主事公道，事事摆到桌面上，别人背后说话的机会就少了。若是霸道之徒占了第一把交椅，把部下不当成“同事”，只当作执行命令的“奴仆”，那么部下每每因言获咎，日积月累，怨气加重，便埋藏下一场“不对称战争”，许多正常的人也不得不认同“小人”行为，用一些不合规范的方式，或消极或偏激地制造些不安定来。
“小人”是食品里的三聚氰胺，空气里的二氧化硫，毒化环境，又难以治理。在这种氛围里，“领导者”的交椅就算不倒，也会摇摇晃晃。以此而论，你身边的“小人”，是你自己制造的；你在享受“霸道”生活的同时，也在为自己制造着身败名裂的灾难。
从这一点说，民主也许是医治“小人”现象的良药。
人性的善恶，争论了几千年，难有定论。但有一点是可以肯定的，就是人性中既包藏有善的一面，也有恶的一面。如果以善对善，将人性中的善激活了，便一好百好，如上甘岭上的一个苹果，许多人吃还有余，因为大家会相互谦让；如果挑起恶来，大家便以恶对恶，各人都以最高智商做恶事，那还了得。
说到这里，我倒认为“小人”是这样“炼”成的：一是“养”出来的，即家庭和社会中的消极因素长期浸濡，人格出现了扭曲；一是“逼”出来的，是不好的强势领导或群体逼出来的消极反抗。无奈时，做一回“小人”也是常有的事。甚至有人还因此尝到甜头，说：当一回小人真痛快。
看来，无论哪一级管理者，都得警惕自己的作为：别逼出“小人”来！
摘自《今晚报》
标签：小人