摘要 低碳经济作为一种经济利益、社会利益和生态利益兼顾的社会发展模式，正成为各国的关注点和世界经济发展的趋势。本文从价值哲学的视角出发，通过对低碳经济与技术创新在技术层面、社会层面、自然生态层面以及整合层面上的关系的探析，得出以下观点：低碳经济的理念引导技术创新必须把经济、社会、生态的整体利益作为价值取向，这必然催生新的技术评价标准。反过来，低碳经济的发展对低碳技术的依赖性很大，因此低碳经济的发展也必须依靠技术创新的推动。
关键词 价值 低碳经济 技术创新
中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1674－1722(2011)11－0003－10
技术创新作为当代物质生产实践的创造性本体正在生成，技术创新越来越成为解放和发展社会生产力的基础和标志(厦保华，2004)。过去经济利益至上的价值观始终贯穿于技术创新的全过程。但随着人类实践能力的提升和范围的拓展，特别是近年来，全球气候变暖以及其所深刻触及的能源安全、生态安全、水资源安全和粮食安全等问题引起了全世界的普遍关注，使得人们重新审视技术创新价值观的取向问题。因气候问题应运而生的低碳经济作为一种经济利益、社会利益和生态利益兼顾的社会发展模式，正成为各国的关注点和世界经济发展的趋势。新的社会发展方式下的价值理念与以往的“经济增长”式价值理念是不同的，而不同的价值观会引发技术主体的不同的行为，因此从价值视角下探析低碳经济与技术创新的辩证关系显得尤为重要。
一、价值哲学中价值的界定
历史上，中西方学者对价值问题做过大量的研究，不同学者对价值内涵理解不同，不同时期对它的界定也不同，因此要研究低碳经济与技术创新的辨证关系，必须先明确价值的界定。在西方，对伦理价值问题的研究可以追溯到古希腊时期，尔后培根、康德、费希特、黑格尔等学者相继提出了一系列的价值学说，到现代，西方价值哲学流派众多，但本质多是唯心主义的价值观。尽管不同学者的价值界定都不相同，但就目前理论界的价值界定来说，大概可以归纳为6种，见表1。
笔者认为这6种观点都有局限性。1.“需要”型缺陷。片面强调主体的作用，而忽视了客体的反作用。2.“意义”型缺陷。意义和价值本属同义，且意义取决于主体的主观理解，不具客观性。3.“属性”型缺陷。重视了客体的作用而忽视了主体的作用，同一客体的属性对不同主体的价值不同，对不同条件下的同一主体的价值也不同。4.“劳动”型缺陷。劳动界定的价值是指人劳动创造的劳动产品的价值，即马克思所讲的商品价值，它不具普遍性。5.“关系”型缺陷。用关系界定价值，没有对价值的实质作出明确规定。6.“效应”型缺陷。它忽略了系统性，一个客体可能对A主体产生一种作用和影响，对B主体产生相反的作用和影响。
因此，笔者认为，价值是指在关系范畴里某一特定环境下价值客体对主体系统的综合作用和影响。这种作用和影响是多层次、多方面、多角度的，同一客体的属性对不同的主体的价值不同，对不同条件下的同一主体的价值也不同。
二、技术创新价值
由上述讨论可知价值不是实体范畴而是关系范畴，所以对技术创新的价值审视必然是对技术创新的诸多关系的价值审视，必然首先要求澄清技术创新的诸多关系。只有澄清技术创新的诸多关系，细致分析各种技术创新关系的价值负荷，才可能深入而全面地把握技术创新的价值。
从哲学视角看，技术创新的关系是立体的网络化的复杂化的关系系统，其基础层系有三个维度，即技术创新与技术、与社会、与自然生态的关系，见图1。(厦保华，2004)
技术创新与技术的关系。在技术创新关系中，最直接、最具体的关系是技术创新与技术的关系。现实的技术都是以系统的方式存在的。从技术创新与技术相互作用的关系角度看，技术创新价值实质是建构其“技术之家”的过程。
技术创新与社会的关系。在技术创新关系中，最根本的关系是技术创新与社会的关系。技术是人类社会的需要与自然物质运动规律相结合的产物，技术不仅具有自然属性，更具有社会属性。技术是由社会构建的。因此，技术创新过程必然是与社会相互作用的，必然是在各种相关社会群体、社会组织之间达成的一个平衡点。从技术创新与社会的关系角度看，技术创新价值实质上是构建其“社会之家”的过程。
技术创新与自然生态的关系。在技术创新关系中，最被遮蔽的关系是技术创新与自然的关系。在现代技术世界中，自然是“祛魅”的，成为了技术创新中被利用和改造的“持存物”。事实上，从系统自然观和生态自然观看，技术创新不仅驻留在其“技术之家”和“社会之家”中，而且也必然驻留在其“自然之家”中，技术创新价值实质上是参与整个自然生态系统的物质、能量和信息的转换。
基于上述关于技术创新关系的分析，可以发现技术创新的价值包括三个方面，即技术创新对技术体系的工具价值、对人类的社会价值和对自然的生态价值。这三个方面之间是既相互统一，又相互对立，即便具体到每一个方面，价值也不是单一的而是复杂的，可具体区分为正价值、负价值和零价值。
三、低碳经济
低碳经济没有约定俗成的定义，现有的各种定义和解释也不尽一致，但大体可以分为三类观点，形象的称之为方法论、形态论和革命论，见表2。
尽管不同学者对低碳经济有不同的定义，但对其特征的认识还是一致的。低碳经济有两个基本特征：一是包括生产、交换、分配、消费在内的社会再生产全过程的经济活动的低碳化，达到碳排放量最小化乃至零排放，获得最大的生态经济效益；二是低碳经济倡导能源经济革命，形成低碳能源和无碳能源的国民经济体系，真正实现生态经济社会的清洁发展、绿化发展和可持续发展。
本文认为所谓低碳经济是低碳发展、低碳产业、低碳技术、低碳生活等一类经济形态的总称，是“以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益(三低三高)为基础，以低碳发展为发展方向，以节能减排为发展方式，以碳中和技术为发展方法的绿色经济发展模式”(付允，马永欢，刘怡君，2008)。低碳经济的实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变，突出特征表现为：“经济性、技术性和目标性”(国务院发展研究中心应对气候变化课题组，2009)。从方法论层面说，低碳经济的出现是人类对于人与自然关系思维方式的转变，即从传统仅以人类为中心转变为人与自然协调发展的生态哲学思维，它按照生态规律的指导，充分发挥人类的能动性，拓展人与自然和谐相处的新画卷。
四、技术创新与低碳经济的关系
1、从技术层面解析低碳经济与技术创新的关系
技术是自然属性和社会属性的统一体。在这里我们把内在的决定于技术自然属性的价值存在形态称之为“技术的内在价值”，同时把社会操 作过程中的技术价值存在形态理解为“技术的现实价值”。(厦保华，2004)从技术的内在价值理解技术，那么技术就是中性的，没有好坏之分，它仅仅成为技术主体为实现某种目的而对技术客体实施的一种手段。从技术的现实价值看技术，那么技术是负荷价值的，通常技术成为一定社会制度调控的对象时，技术的社会后果才具备技术的现实价值的倾向性，而且对于不同主体，这种技术的现实价值有正负之分。
从技术的内在价值来说，低碳技术是低碳经济发展的引擎。在发展低碳经济方面，国内学者达到共识，就是“通过开发和使用低碳技术是减少碳排放的一个关键途径”(Flavin，2008)。Ipcc在第3次评估报告中强调：在解决未来温室气体排放和全球气候变化的问题上，技术进步是最重要的决定因素，其作用超过其他驱动因素之和(Houghton，Meira Filho，Ca!lender，et al，2001)。这足可见技术在低碳经济发展过程中的重要作用。低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，它的一个显著特点是对技术的依赖性非常强。相对于在传统化石能源基础上发展起来的高碳技术而言，以绿色能源技术、节能减排技术以及碳捕获、利用与封存技术为主体的低碳技术，是一种突破性创新，是技术范式的革命，是对建立在传统高碳技术的社会、经济系统进行的一次重大变革。因此，从技术内在价值来看，低碳经济与技术创新的关系表现为建构新型的“低碳技术”，这包括构建低碳技术创新所包含的低一层次的技术要素及其网络；融入低碳技术创新所从属的高一层次的技术网络系统；与相同层次的技术创新相互竞争或协同。
从技术的现实价值来说，技术的价值是在一定的社会条件体现的结果。概括人类社会发展的总体历程，先后经历了原始文明、农业文明、工业文明，现在正在迈入生态文明。前两个文明时期，技术的发展比较缓慢，技术呈现的总体来说是利大于弊。自18世纪中叶工业革命以来，人类就进入了工业文明时代，以效率为核心的技术与制度创新，带来了生产力的极大发展与财富的急剧增加。这一时期，巨大的财富使人们意识到技术创新的重要性，技术创新也因此取得空前的发展。在这时期形成了一种“单一追求经济利益”的创新观，它以追求利润最大化为目标，将经济价值作为一切经济活动的唯一评价标准。在以利润极大化为目标的前提下，经济活动主体必然会把效率放在关键位置上，在基于成本收益分析的理性行为下，围绕着如何实现这种效率而展开经济活动(张凌，2008)。然而技术创新的效应不仅局限于经济活动领域，经济的发展对于自然及其资源存在依赖关系，经济与社会发展是互动的，因此传统的技术创新活动在推动经济快速发展的同时也产生了负面效应，如臭氧层破环、酸雨、全球气候变暧、森林破环等，导致了人与自然的尖锐矛盾。传统技术创新的恶果也迫使我们转变发展方式，寻找一种人与自然、人与社会、人人和谐的可持续发展方式，而低碳经济正是一场涉及生产模式、生活方式、价值观念和国家权益的全球性革命，从本质上触及了人类经济发展方式变革的问题，是当代建设生态文明的最佳发展模式。
2、从社会层面解析低碳经济与技术创新的关系
技术创新发展囿于特定的社会情境，技术创新活动受到主体的利益、文化选择、价值取向和权力格局等社会因素的影响，不同主体间的需求是不一样的，往往还会有冲突，而整个社会需求是由各种相关社会群体和社会组织之间需求的整合而成。从功能角度分析，技术创新的任何一种社会方式均完成其一定的经济功能和社会功能，因主体的复杂性衍生出的社会需求的多样性，使得技术创新既有正功能的结果，也有其负功能的影响。
传统的技术创新对人类社会的发展有着双重的效应，它体现为政治、经济、文化等领域价值实现带来“正效应”的同时，也带来许多“负效应”。在人类历史的发展上，特别是工业文明时期，传统的技术创新极大地推动了人类社会的发展。前期的正负效应博弈中，正效应远大于负效应，人们因而忽略了“经济增长”式发展所累积的负效应，以至于达到一定数量的负效应已经严重威胁到人类社会的生存，使得人们不得不重新审视“经济增长”式发展的不合理性和传统技术创新的缺陷。
低碳经济是集经济价值实现、社会价值实现、生态价值实现为一体的发展方式，是符合社会发展规律的，符合人类总的价值追求、总的趋向、总目的。全球“低碳社会需求”的呼声越来越高，而市场需求往往引领技术创新的方向，同时为保证低碳技术创新系统的正常运行，需要社会在政治、经济、文化上给予支持，即低碳政策的制定、低碳经济的倡导和推行、低碳文化价值观的推广。具体来说，在微观层面，要求以企业为主体的低碳创新主体需要对其组织、目标、制度等进行调整和整合，构建相应的低碳创新文化，促进低碳技术创新的评估、选择、激励；在宏观层面，各级政府需要高度重视低碳创新的资源节约、环境友好的社会功能，政府作为公共利益的代表需要作出相应的低碳创新战略、政策设计和制度安排等方面的调整，引导低碳技术创新的方向。
3、从自然层面解析低碳经济与技术创新的关系
自然是技术创新被利用和改造的“持存物”，技术创新实质是参与整个自然生态系统的物质、能量和信息的转换，这一人工化过程同时也是劳动过程。当人类以自然的演化方法论作为自己的方法论时，就与自然和谐统一起来了。这意味着人类可以充分利用自然环境提供的各种物质和能量，但由此产生的各种废物不能对周围环境和其他物种造成威胁，或者至少不能使自然系统能失去平衡。
传统工业文明的技术创新，其创新机理是通过分裂、分化、分解、分割的方式将复杂的自然事物变为单纯物，然后将这些单词纯物组合为符合人的需要的复合物。这种创新方式的实质精神就是海德格尔所讲的“限定”、“强求”。它把“物”从自然生态系统中连根拔起成为单纯的“持存物”，其结果往往是违反了自然过程的流动性、循环性、分散性、网络性。这种创新方式在数量上扩张到一定程度必然要破环生物圈整体的有机联系，造成生态危机。
低碳经济是遵循自然界的整体原则并符合生态规律的，它把能源问题还原到自然界中去，运用生态学与系统工程等方法，设计能源利用过程中原料和能量的合理、高效利用，减少能源浪费与废气物排放，以便在能源利用的每一阶段建立人类与环境间合理的物质能量循环。在方法论上，它克服了传统工业文明技术创新的弱点，创造出新的规则，催生新的评价方法，我们将这种新的评价称之为低碳技术评价，碳排放量的高低成为其价值衡量标准之一。同时技术创新是一个劳动过程，具有实践性。在实践领域，低碳经济指导技术创新的实践，反过来，低碳经济的发展又必须依靠低碳技术的推动。
4、整合的价值观解析低碳经济与技术创新的关系
基于上述关于技术创新关系的分析，可知技术创新的价值包括技术创新对技术体系的工具价值，对人类的社会价值、对自然的生态价值。这三方面的价值相辅相成共同构成了技术创新的价值，任何孤立考虑某一层面价值的做法，都是对技术价值实现整体结构统一性的割裂。从总体来看，经济模式和技术创新的关系模型如下，见图2。
传统的技术创新受到“经济增长”式经济理念的引导，价值标准偏向于把经济利益作为评价的唯一标准，这割裂了技术创新价值的整体性。尽管从工业文明时期来看，这种理念下的技术创新确实极大的促进了人类社会的发展，但随着历史的推进，这种单一决策思维下的传统技术创新给人类社会带来的负效应日益明显，随着全球气候变暖以及由此引发的能源安全、生态安全、水资源安全等问题的出现，全球“低碳社会需求”的呼声越来越高，人们开始重新审视“经济增长”式的经济理念以及在此理念指导下的技术创新。生态危机促使我们思考发展方式的问题，而低碳经济的提出恰好给我们指明了方向。低碳经济是经济利益、社会利益、生态利益兼顾的可持续发展模式。新型的经济模式必然需要一种新型的技术创新睐与之相适应。低碳经济的理念引导技术创新必须把经济、社会、生态的整体利益作为价值取向，这必然催生新的技术评价标准。而低碳经济的发展对低碳技术的依赖性很大，所以低碳经济的发展必须依靠技术创新来推动。
五、结论
综上所述，“经济增长”式经济理念引导下的传统技术创新只关注经济利益而忽略社会利益、生态利益的做法割裂了技术创新价值的整体性，因而技术创新在产生正效应的同时，负效应的恶果也在累积。当这些负效应在数量上达到一定值时，生态危机爆发，促使我们思考发展方式问题，而低碳经济的提出恰好给我们指明了方向。新型的经济模式要求经济、社会和生态利益相统一，这意味着需要一种新型的技术创新来与之相适应，我们将这种新型的技术创新称之为低碳技术创新。因而低碳经济与技术创新的辩证关系表现为：低碳经济的理念引导低碳技术创新必须把经济、社会、生态的整体利益作为价值取向，这必然催生新的技术评价标准。反过来，低碳经济的发展对低碳技术的依赖性很大，因此低碳经济的发展也必须依靠技术创新的推动。