【内容摘要】在对动词和准入变式的研究中，Levin提出了动词的分类方法，及各类动词的使用条件限制和异同。但是有些动词的分析还不够全面。在脱离类动词的研究中，通过概念框架分析各动词和变式的关系可以更好地了解动词的使用及其变式。
【关 键 词】脱离事件 变式 概念结构 动词
一、引言
在动词映射论的指导下,美国斯坦福大学教授Levin 基于语料库的研究,将动词归入49大类,并列出每类动词对应的变式。第10类动词就是remove类。[1]但是，在动词的归类和分析中，Levin并没有全面的指出各类动词之间的区别和联系。在程琪龙的概念认知模式中指出义形研究有必要进一步深入研究动词准入变式的条件。本文从动词和变式的关系角度研究了动词的变式以及动词准入变式的条件。
二、脱离事件的变式
如果语言系统是一个可操作的义形语符关系系统,那么动词和变式的义形语符关系又如何表述呢? 首先,我们可以分出概念语义(即概念内容) 和词汇语法结构(语言表达);动作和事件则相当于概念内容的义,其中动作是事件的一部分;动词和小句属于词汇语法结构的形,其中动词是小句的一个部分。从义形语符关系的角度出发,动作一般体现为动词,事件体现为小句。[2]一个动作可以体现为多个动词,一个事件可以体现为多个句式,其结果是一组语义相似的动词可以出现在多个句式中。这组动词构成一个动词类,相应的一组句式称为“变式”。[3]在移动事件中，动作者实施某种动作，使客体改变原来的状态，离开原来的位置，并且移动到新的位置。例如：
Doug removed the apple from the table.
Doug removed the apple from the table to the chair.
两句所表达的语义都是使动者Doug将对象客体apple从原位table移开。但是,它们的句式是不同的。当然,不同句式也有其对应的语义差异。动词和变式的研究需要表述动词准入变式的动因,尤其是准入的语义条件。[4]
在致使概念结构中有致使者+致使+[客体+[原位+途径+终位]]。在此小句中，致使者是Doug，致使动作是remove，客体是apple，原位是table，但是在这里，终位是没有出现的，也就是说，remove小句的from变式中，终位不是我们所要关注的地方，因为重点是在remove动作致使apple离开原位――table，而将smudge移动到哪里并不会影响致使动作的发生，但是我们可以肯定的是终位一定不是原来的tabletop。所以，在remove的移动事件发生的时候，原位是事件的侧重点，而终位不是一定要显现出来的。[5]
移动事件的致使概念结构有以下几种：
a.Doug removed the apple from the table.
b.Doug removed the apple to the chair.
c.The police cleared all the people out of the cinema.
d.The cook deboned the fish.
分析
a．方向原位变式(句a)
动作者（Doug）通过动作（remove）致使客体(apple)位置离开原位。From小句是脱离类动词的最典型用法，from凸显受力客体，以介词表明移动过程，原始位置及原位所标示位置，强调原位。除了少数的几个词外（像excommunicate，宾语只能是有生命的），大多数脱离类动词都可以跟from连接，表示施加力使物体离开原位。像：Tom separates the branches from the truck. 其中，动作者Tom施加一个separate的力，使得branches离开其原位truck。它的致使概念结构可以表述为：致使者+致使+客体+原位。尽管脱离类动词可以与from连接，但是大多数的脱离类动词却不可以与out of或off of搭配。
*Doug removed the apple out of the drawer.
*Doug removed the smudges off of the counter.
b.终位变式（句b）
脱离类动词也可以与表示终位的介词to搭配，表示动作者通过动作使实体离开原位到达终位。脱离类动词的此种用法与放置类动词的方向变式类似。如：Tom puts the book on the table.与 Doug removed the apple to the chair.两小句都凸显终位，终止位置即终位所标示位置。介词词to表明了动作结束时客体移动的终位是chair而与from不同的是，to引导的小句不强调动作的初始位置，即原位。如：
He removed the family to Hong Kong. 它的致使概念结构可以表述为：致使者+致使+客体+终位。
c.方向终位变式（句c）
终向位式可以与介词短语out of 连用也可以与介词into连用，凸显客体移动的原位，此类小句的概念语义可以表述为致使者致使客体离开原位。它的致使概念结构可以表述为：致使者+致使+客体+原位。
d.延及式(句d)
延及式与其它几个变式不同，其表达形式只有两个名词短语，但是概念语义的参与者却是是三个。其表达形式是：致使者+致使+终位。[6]其中客体不出现在句子中，但是客体隐含在动词中，例如：The cook deboned the fish.可以理解为The cook removed the bones from the fish.
综上所述，脱离类动词的变式可分为：
方向原位变式
Doug removed the apple from the table.
终位变式
Doug removed the apple to the chair.
终向位变式
The police cleared all the people out of the cinema.
延及式
The cook deboned the fish.
三、动词类型及其变式
脱离类动词最基本的语义特征是：（1）可与from搭配（即可准入方向原位变式），表示客体受主体动作影响离开原位；（2）客体与主体不同，并且主体一般是人，而客体一般是物。
因为典型脱离类动词的最典型的语义特征是都可以与from搭配，即可准入方向原位变式中，我们的研究就限定在动词与from搭配的小句中。from变式所联接的是原位，因此，脱离类动词都含有语义特征[+原位]。
(1)remove类动词。此类动词可以准入除了延及式之外的所有变式，但是在终向位变式中，remove类动词只能搭配into，不能与out of 或off of搭配。每个动词都有其可搭配的宾语的限定条件，一些词指搭配人做宾语。这些词中大多数没有零关联名词用法。
与clear类动词不同的是，remove类动词可以准入终位式，如：Our car broke down and we had to draw it to a garage.
(2)clear类动词。此类动词可以准入方向原位变式、终向位变式和材料变式，而不可以准入终位变式和延及式。他们也表示将物体从一个位置上移开，但是他们在使用中能更好的表示出状态的变化。尽管在spray/load 类动词和swarm类动词搭配with的地方，clear类动词搭配介词of，而of更加不适合在位置性论元的不及物形式中使用，但是这些动词能够在位置性论元易位的及物和不及物形式中使用。当这类动词用来指拥有权的剥夺时，它们在位置性变式中使用from；但是当描述将物体从某处移动到另一处时，这些动词可以搭配多种位置性介词。
(3)debone类动词。Debone类动词与其它两种都不同，只能准入材料式和延及式。而延及式是debone类动词的最典型用法。debone类动词都可以理解为“remove X from something”。此类动词都可以与with连用，构成材料式。但是不能与同类的of短语连用。如：
*The cook deboned the fish of all its bone.
四、结束语
本文从Levin的动词分类总结出发，比较分析了remove类动词的各种变式，以及各类动词准入各变式的条件。指出了典型的remove类动词的概念语义内容，并且分析了另外两组动词，clear类动词和debone类动词的使用及准入条件，。发现了remove类动词的核心动词以及边缘动词，以及动词的不同类型与不同的变式之间有一定的联通关系。在语言现象的分析上，本文帮助我们更精准的总结了动词和句型之间的匹配规律，对于动词的用法和与介词的搭配起到了更好的说明作用。
参考文献：
[1]Levin,Beth.English Verb Classes and A lternations[M].Chicago:University of Chicago Press,1993。
[2]程琪龙.概念框架和认知[M].上海:上海外语教育出版社,2006。
[3]程琪龙，梅文胜.使移事件及其小句[J].外语学刊》2008 年第3期,第82-88 页。
[4]Goldberg,Adele.Constructions: A Construction Gramm arAp2proach to A rgum ent S tructure[M].Chicago: The University of Chicago Press,1995。
[5]程琪龙.神经认知语言学引论[M].北京:外文出版社,2005.
[6]程琪龙，乔玉巧.放置事件及其变式[J].浙江大学学报，2010年4月，第47-58页。