摘要：随着国内外经济形势的变化，消费对于我国经济的影响越来越大。本文立足我国城乡居民消费差异，分别验证货币供应、收入、消费习惯等因素对我国城乡居民消费的影响。结果显示，货币供应的增多可以促进我国城乡居民消费，但效果相差较大；前期消费、当期收入对我国城乡居民消费的影响存在较大差异。
关键词：城乡消费差异 货币供应 VAR模型 granger因果检验
一、引言
众所周知，出口、投资、消费是拉动经济增长的“三驾马车”。但就出口而言，现阶段对我国经济拉动作用并不大。自2000年加入WTO以来，巨额贸易顺差使我国在国际上饱受诟病；现阶段作为我国最主要出口地区之一的欧盟各国债务危机频频爆发，人民币升值压力日益增大，出口深陷困境。据商务部测算，2010年我国企业出口平均利润不到2%。
其次，投资对于我国经济的拉动作用不断被扩大，从1980年的2.1%攀升至2009年的8.7%，而同期消费拉动作用仅为4.1%、出口为-3.7%。但投资作为经济增长的动力，有着自身的局限性。张军（2002）在研究中国经济增长与资本形成关系时发现，倘若技术的选择不断向资本替代劳动的路径偏差，将加速资本深化的趋势，最终导致经济增长率下降。
与此同时，作为促进经济增长的最终动力――消费对于我国GDP的贡献率一直处于下滑状态，从1980年的71.8%降至2009年的45.4%，远低于发达国家的80%左右。因此现阶段研究我国消费问题具有重要的现实意义，不仅关系我国现阶段经济结构调整、经济增长，更关系我国未来经济发展战略调整。
根据凯恩斯的绝对收入、杜森贝里的相对收入等理论，我们可以得知，居民消费与其当期收入、前期收入与消费、消费环境等因素均密切相关。本文在考虑到我国城乡居民消费存在较大差异的基础上，从货币供应、前期消费、前期收入、当期收入着手，分别建立城市、农村居民消费的相关模型进行验证。
二、数据处理与模型设定
1、样本数据的处理
主要选取1993―2009年我国宏观经济的相关数据：农村居民人均消费cn、城市居民人均消费cc、农村居民人均纯收入yn、城市居民人均可支配收入yc、广义货币供应量M2。
数据主要来源于《1993―2010中国统计年鉴》。
2、 模型设定及相关实证分析
（1）货币供应（滞后1期）对于农村与城市的影响作用的实证分析
货币供应是我国宏观调控的主要措施之一，货币供应增加在一定程度上能够促进消费，对我国1993-2009年宏观货币供给与农村、城市的消费实证分析。（根据检验，我国M2对消费的影响其滞后期大约为1年）
表一：M2变化对农村与城市消费的显著性检验
可以看出，货币供应对于我国农村、城市消费的影响并不相同，对于城市消费的影响无论从截距还是系数都远大于其对农村消费的影响。这与货币供应大部分流向城市以及我国农村与城市消费差异有关。
(2)前期消费与前期及当期收入对于农村和城市的影响作用的实证分析
使用以1978年为基期的居民消费价格指数来消除物价因素的影响，此外为了避免数据序列的剧烈波动，分别对五个变量取自然对数，即：lncc=log(cc/p), lncn=log(cn/p),lnyc=log(yc/p),lnyn=log(yn/p),lnm=log(m2/p)
建立关于lncn、lnyn、lncc与lnyc的VAR模型。首先对其分别做脉冲检验，分析当误差项发生变化或受到冲击时对系统的影响。
经过对lncn与lnyn、lncc与lnyc的滞后期进行检验，结果显示lncn与lnyn的滞后期选择为3年，lncc与lnyc的滞后期选择为4年。分别对lncn与lnyn，lncc 与lnyc做向量自回归模型检验，得到关于lncn与lnyn，lncc与lnyc的参数估计结果的矩阵形式，结果如下：
表二：Lncc与lnyc的VAR检验结果
++
（adj-R为0.999286、0.997785；AIC为-6.587336、-5.224182）
表三：Lncc与lnyc的VAR检验结果
=+++
（adj-R为0.978803、0.993393；AIC为-2.441417、-3.757020）
根据以上VAR分析矩阵，不难发现lncn与lncn(-1)、lncn(-2)、lncn(-3)分别呈现正、负、正相关；而lncc与lncc(-1)、lncc(-2)、lncc(-3)、lncc(-4)分别呈现正、正、负、负相关。
这跟农村与城市居民的消费习惯有很大的关系。农村居民的消费主要集中于一些耐用品，前期对现期呈现负相关；而城市居民的消费当中娱乐等所占比重比农村高，其前期一些消费习惯（旅游、音乐会等）的养成对于当期的消费有一定的促进作用。
最后，针对不同我国农村与城市的消费与收入不同的相关关系，对以上的自回归模型分别做granger因果检验。
根据以上granger因果检验，可以看出在1%的显著性水平下，农村消费与农村居民纯收入、城市消费与城市居民可支配收入之间均没有因果关系。在5%的显著性水平下，农村居民人均消费对其纯收入以及城市居民人均可支配收入对其消费均有显著影响。这一检验结果说明我国居民消费与收入之间的互相影响的关系已经发生一些变化。
三、结论及政策建议
1、货币供应的增多可以促进我国农村与城市居民的消费，但对二者的效果相差较大。这可能与我国货币投入农村不能与城市一样在较短的时间发挥作用有关，也可能由于我国农村货币的供应量少城市有关。因此在增加货币供应的同时，要确保一定的资金投入农村建设。
2、我国农村消费与城市消费存在较大差异，具体体现在前期消费对当期消费影响以及当期收入对当期消费影响的不同，主要与我国农村与城市居民的消费习惯有很大的关系。要结合两者不同的现状，分别促进其消费的增加。对于农村居民消费要采用多补贴的形式，对于其前期消费的适当补贴可以很好的促进其当期消费；其次，也要提高其生活文化娱乐的质量，从根本上改变其消费习惯。对于城市居民，要加大文化娱乐投入方面的投入，丰富其业余生活水平，满足城市居民的消费需要。
参考文献：
[1]朱孟晓,胡小玲.我国居民消费升级与消费倾向变动关系研究[J].当代财经,2009年
[2]赵凯.我国城乡消费需求理论与实证研究[J].现代经济探讨,2009年
[3]张亚维,赵坤.消费对经济增长的贡献及政策组合应对[J].改革,2009年