摘要：竞技体育中的不道德现象是困扰竞技体育发展的一大顽疾。足球运动本身的运动特点，足球行业过度的商业化，体育立法的不完善性和滞后性，体育管理制度的种种不完善，以及社会公众舆论的错误导向等都使球员产生了错误的定位，造成了球场上各种不道德行为的层出不穷。
一、前言
现代足球运动发展至今已有140多年的历史，足球运动深受世人的喜爱，球迷众多，影响力极大，因而具有“世界第一运动”的美称。不过，人们在享受足球并为之呐喊的同时，也经常看到绿茵场上的另一面：假球、黑哨、赌球、球迷骚乱、足球流氓等等。这些足球运动的不良衍生物，使足球运动蒙上了一层阴影，带来了种种不良效应。了解造成此种现象的原因，建设体育道德文明，是每一个体育工作者义不容辞的责任。在此，本文主要从体制建设、制度建设、传统教育、社会舆论导向逐一分析。
二、足球运动中的不道德现象
体育道德，是体育运动中各种社会角色的行为规范的总和。足球运动中存在的不道德现象大致有以下几种：
2.1 足球假摔
一般地，假摔就是指在足球比赛进行过程中，一方球员假装被对方队员犯规并摔倒，以骗取裁判的犯规判罚，得到点球、任意球、使对方球员受到红、黄牌等有利于己方判罚的机会的行为。
2.2 服用违禁药品
众所周知，兴奋剂问题也是长期困扰国际体坛的一大顽症。使用兴奋剂是不道德的，运动员使用兴奋剂是一种欺骗行为
2.3 裁判黑哨
一般指裁判员收受贿赂或受人指使违背公平、公正执法的裁判原则，在比赛中通过有意的误判、错判、漏判等个人行为来主导比赛结果。
2.4 打假球
简单的说假球就是不真实的比赛，某些人为了自身利益，通过收买对手，收买本队，收买裁判等手段来达到自己的目的。
2.5 恶意犯规
裁判员认为队员蓄意对持球或不持球的对方队员造成侵入犯规为违反体育道德的犯规。
三、分析
3.1 由于足球运动项目本身的特点
足球运动项目不像羽毛球，乒乓球等隔网运动项目，它是具有很强的对抗性，具有很多的身体接触。它作为竞争激烈、对抗性极强的运动项目，极易诱发暴力冲突。一般来说，运动水平和级别在一定程度上影响着暴力行为的发生，运动水平较低的球队和比赛，比较容易发生冲突。裁判的判罚对足球暴力更是有着直接的影响，高水平裁判、果断准确的判罚不易引发暴力冲突，相反，水平较低或者是有意偏袒一方的裁判极易引发暴力冲突。
3.2足球行业过度引入市场机制，弱化了足球运动员的道德价值观
足球比赛的商业化，使足球赛的结果直接和市场经济利益挂钩。球赛的结果直接和球员的经济利益挂钩，追逐名利的动机得到全面激发。这一因素造成球队与运动员会不惜一切代价甚至采取不正当的手段来赢取比赛，无形之间把非体育竞争的手段运用到各级的足球比赛中。
3.3体育立法的不完善性和滞后性
体制转犁中，体育制度化、规范化、程序化程度较低，存在“无法可依”、“有法难依”现象。表现在缺少配套的可操作的体育法规，就竞技体育而言，还没有专门的法律，更没有程序法和仲裁法。
3.4体育管理监督体系不完善
首先，在经济转型过程中，在竞技体育商业化、产业化特征日趋凸现的今天，这种转型中的体育管理体制不够完善，加上配套改革和具体措施跟不上，种种不道德现象就出现了赛场上。我国体育监督体系存在问题主要表现在：监督主体、对象和方法都很单一化。主要是上级对下级的监督、对运动员的监督，而且多采用事后监督的方法。
3.5社会公众舆论的错误导向
随着网络的发展，当今社会公众的舆论已经影响到人们生活的方方面面。社会公众舆论对竞技体育道德行为起着规范和评价作用。足球教练员和运动员意或无意的不道德行为往往产生出具有轰动性的效应。很多情况下，足球运动中的不道德行为发生之后，媒体上表现的并不是公众的谴责和唾弃，而是被作为一种新的关注对象源，对产生的新闻轰动性大肆炒作，以牟取自己的商业利润。这给很多教练和运动员提供了可乘之机，他们以牺牲道德资源作为资本而获利，达到产生商业效应。
四、结论
4.1影响竞技体育道德失范外部因素主要有：社会道德的约束力下降、体育立法的不完善性、经济利益的驱动和外界舆论约束的缺失。
4.2影响竞技体育道德失范内部因素主要有：对运动员的教育培养模式存在严重缺陷、竞技成本太高．渴求回报欲望过分强烈、体育管理监督体系不完善、运动员薪酬奖惩体系的缺陷及缺乏配套的社会保障供给制度。
参考文献：
[1]张玉超，粟丽，王朝军．我国体育道德失范成因及预防对策研究[J]．体育文化导刊，2007，(4)．
[2]曾玲华．体育道德失范与人文奥运的冲突及其对策[加．北京体育大学学报，2007，(8)．
[3]周宁，黄彬．体育伦理学[M]呼和浩特：内蒙古人民出版社，2003，(12)．
[4]李莉．程秀波．体育道德的现状与体育道德建设[J]．河南师范大学学报：哲学社会科学版，2001．
[5]贾文形，黄志辉，洪亮．体育道德建设若干问题研究[J]．山东体育学院学报，2006，(6)．
[6]陈淑奇，龚正伟．竞技体育道德风险与逆向选择行为分析――基于博弈理论[J]．上海商学院学报，2008， [7]张杰．有关竞技体育中“黑色现象”的法律和道德思考[J]．武汉体育学院学报，2001，(4)．
[8]九运纵横[N]．人民日报，2001―11―1 5(3)．
[9]赵丙军，王丽君．我国竞技体育道德风险产生的原因及对策研究[J]．聊城大学学报，2005，(12)．
[10]熊文，黄怀权．我国竞技体育不道德现象原因的分析框架[J]．天津体育学院学报．2006，(2)．(责任编辑／陈鹤)