[文题呈现] 阅读下面的材料，按要求作文。 “生，还是死”是哈姆雷特的问题，“扶，还是不扶”是老人跌倒后的问题。扶老应是天然道义，可现实很悲催――
南通：司机救人险遭诬
2011年8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。但由于所开车辆装了监控探头，一看录像，真相大白，司机和乘务员终获清白。
武汉：老人摔倒无人扶
2011年9月2日上午，武汉市88岁的李大爷在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
9月5日李大爷的老伴写下“施救者免责声明”随身携带，以防不测。
卫生部：《老年人跌倒干预技术指南》
卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：跌倒老人不要急于扶起，不要随便搬动，要分情况进行处理。
老人倒地，扶还是不扶?这本不是问题的问题，在21世纪的中国，却成为一道哈姆雷特式的难题。面对倒地亟待救助的老人，你的观点是什么?你又有怎样的看法和认识?
请以此为话题，写一篇文章。
要求：①题目自拟；②立意自定；③文体不限；④600字以上。
[题目解析]
最近，“扶老”问题成为社会的热点，“扶与不扶”，这本是没有悬念的问题，然而却因为有了5年前轰动全国的南京彭宇案的“葫芦僧判葫芦案”，让全国人民感到了“街头有风险，助人需谨慎”的阵阵寒意。当“滴水之恩，涌泉相报”蜕变为“猪八戒倒打一耙”时，扶老就演变成一种“恐惧症”，恐惧的是惹祸上身，恐惧的是诚信的缺失，恐惧的是道德的滑坡。
关于道德的话题，历年中考都是热点，都要求考生用理性的视角，展现一个人的良知和精神境界，引导学生关注社会，思考社会，承担起社会的责任，培养正确的人生观、价值观。但因为“扶老”问题存在争议，因而这个话题的写作又应与“恶性食品安全事件”的写法有所差别，立意是多方面的。具体而言，写作时注意以下几点：
一、精心剖析，深挖主题
材料作文最关键的是分析材料。通过分析材料，解读出文字材料背后的内涵，是材料作文最关键的一点。扶与不扶，说到底还是一个道德问题，一个诚信问题。人心都是肉长的，能助人时伸一伸手，也是功德一件，可为何在这一问题上，中国人救死扶伤的道德传统消失了？还存在争议?写作时我们既可以从正面立意，指出弘扬道德传统，恪守良知责任，也可以从反面入手，批判被救助者的“功利”心理，呼吁社会道德重建，呼吁诚信意识，呼吁共同托住道德的底线；当然也可以从责任担当的角度，阐述“老吾老以及人之老”的观点，说明这一问题与构建和谐的关系，阐述自己的观点。无论从哪个角度切入，都应紧扣原材料，不可抛开材料，另立炉灶，更不能过分揭露社会阴暗面，满腹牢骚。
二、巧妙拟题，小口切入
话题作文需要自己拟题，这为考生展现自我才华提供了宽广的舞台。写作时，考生在确定立意的基础上，一定要根据立意，确定一个靓丽的标题，力争先声夺人，第一时间抓住读者的视线。“伸出手，就是一道最美的风景”“托住道德的底线”“予人玫瑰，手有余香”“你良心能安吗”等标题，或采用修辞，或直击问题的症结，或采用歌词俗语等，都是不错的选择。写作时，要尽可能小口子切入，以小见大反映主题，甚至可以写自己身边发生的类似事件，要写细心理，写清细节，写出情味，切忌粗放用笔，面面俱到。
三、展现才情，创造亮点
写作，贵在展现作者的才情，让人读之心动。写作中一定要充分调动自己平日的素材积淀，援引表现力强的素材，精心构思，巧妙过渡，展现构思的严谨；也可以用富有个性的语言，用新颖的修辞，用深厚的文化底蕴等创造亮点，展现自己的文采；还可以通过不同文体的设计，日记体、小标题、小小说、网络跟帖、法庭审判等，展现你独具的个性。总之，无论怎样行文，都要避免照搬原材料凑字数、三段结构捅到底的做法，力争写出内心的感受，写出对事件的思索，写出精彩。
[佳作示例]
伸出手，就是一道最美的风景
何 敏
我为花的绽放而颜笑，我为叶的零落而伤悲，我为那抹风景而礼赞，我也为心的丑陋自私而愤慨。
――题记
有一个驿站，它给劳顿的步履以歇息；有一种驿站，它给疲惫的身心以补给，它是我们做人处世之根，安身立命之本，它给我们生命以支撑，给我们一路跋涉的意义。
曾经看过这样一篇报道：一名司机在驾驶公交车途中，停车搭救一名骑车侧翻的老太太，结果反被获救者指为撞人。幸亏公交车的监控录像将救人的过程清晰记录下来。事后老太太说“误会好人了”，表示道歉。这一事件被媒体称为最新版“彭宇案”，再次让公众难掩震惊、愤怒和焦虑之情。
孔子曾经说：“人而无信，不知其可也。”诚信是中华民族的传统美德，可上文中的老太太她有诚信吗?一个年过七旬的人，是因为金钱的诱惑，还是内心的阴暗?俗话说，赠人玫瑰，手有余香，可是那位好心的司机为什么在帮助别人之后，还被别人反咬一口?当做好事换来的却是如此结局时，谁还敢伸出那一双热忱的手呢?不是他们不肯扶老，而是扶不起!一出出农夫与蛇的闹剧，让人心日益冷漠，让道德日益流失。
康德曾经说过：“世界上有两样东西最值得敬畏，一个是头上的星空，另一个是人内心的道德准则。”我国古代也有“宁可穷而有志，不可富而无信”的论断，若把人生比作树，诚信就是其赖以生存的根，滋润和庇护着人的心灵。失去这根，人生就无以立足，沦为一根没有灵魂、腐朽堕落的木头，活在世人鄙夷的目光中。而今，我们仰望苍穹，星空依然璀璨清朗；静心凝听心灵，崇高的道德诚信律令却需要我们在心中再次温习和呼唤。
想起了《博弈文化盛宴》中的一句话：道德没有法纪，是第三空地里游荡的个人意志，那里的灵魂正将演变成智慧，它不是生也不是死，而是新文明的创生。从这个意义讲，人，还是向善的。道德沦丧，见利忘义的人在社会中毕竟是少数。我们绝不能因为一个“彭宇案”，就使千千万万老人失去了接受帮扶的机会。“授人玫瑰”终会“手有余香”，有着五千年文明积淀的中华民族，绝不会因为――两个“毒蛇”的噬咬就裹足不前。
请相信他们，那些亟待搀扶的老人需要你的帮助；请相信社会，你扬起的助人之手，完全可以放心落下。
(作者系山东省五莲县五莲三中学生)
[简评]
“扶，还是不服”，看似是社会现象，实则是道德问题、诚信问题。小作者从这一事件阐发，引出对道德的反思、诚信的呼唤，从道德，从传统，从人性的角度，逐层展开论述，很有见地。在写法上，小作者大量引述名人名言，不仅论证了观点，丰富了文章的内容，而且也彰显了小作者丰厚的文化积淀，显示其超拔的语言文字功底。