近年来，电视相亲节目日益红火。应该说，绝大多数节目为未婚男女提供相识交往机会，体现了媒体的服务功能。但毋容置疑，也有一些节目让人质疑，让人非议，让人惊呼“想说爱你不容易”。那么，对不正常电视相亲带来的危害，电视台应否担责呢？
被诱导，名誉受损应赔偿
案例：2011年3月，经亲友鼓励，31岁的伏琳（化名）来到一家电视台的相亲节目组。进入现场前，编导告诉她，为在她和嘉宾之间制造冲突效果，产生轰动，更好地吸引观众，让她发言时务必如此这般，做到“语不惊人死不休”。
伏琳虽明知不是自己本意，也不是自己追求，但基于编导软磨硬泡，加之担心编导会给自己制造麻烦、难堪，遂答应了下来，在节目中表白：“我心中的他，必须有高级别墅、高级轿车，还必须是千万富豪。至于年龄，应当不是主要的。”
此言一出，众人哗然。伏琳不仅没有找到自己所爱，甚至在节目播出之后，一直被大家骂作“拜金女”、“物质狂”，她却根本无法说清，名誉受到了极大损害。
点评：电视台侵犯了伏琳的名誉权。名誉是公民的名望声誉，一个公民品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”
本案中，编导明知不是伏琳的本意和企图，明知是对伏琳的侮辱、诽谤，明知将丑化伏琳人格、侵害伏琳的合法权益，却迫使伏琳就范，客观上造成了伏琳受到指责乃至谩骂，故应承担一定责任。
遇恶狼，审查不严责难逃
案例：2010年11月14日黑龙江卫视播出的《快乐大联盟》相亲节目中，2号男嘉宾因能歌善舞，最终与2号女嘉宾成功牵手。但有观众发现，该自称叫刘浩、家住沈阳的男嘉宾疑似13年前的杀人逃犯，并果断报警。
经警方立案调查，“刘浩”的确为在逃犯，真名吴刚。2011年6月9日，吴刚被警方抓获。大家不禁要问：2号女嘉宾，或者是相亲节目中因类似遭遇、而受到损害的男（女）嘉宾，能否要求电视台承担一定的赔偿责任呢？
点评：回答是肯定的。国家广电总局《关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》中已明确指出：婚恋交友类电视节目要把好嘉宾关，要认真核实嘉宾的真实身份，要事先了解嘉宾的个人品德、价值观念、婚恋观念，不得邀请个人品德有问题或有争议、持不正确或非主流价值观、婚恋观的人物参加节目。
这就决定了栏目组作为活动组织者，必须对每一个参与者的身份等进行严格审查，若疏于审查，或审查不严并造成危害后果，则构成过错。而《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
受欺骗，劳神伤财须担责
案例：随着电视相亲的日益火爆，不同电视台之间的竞争自然非常激烈。有些电视台为确保自身地位，提高收视率，赚取广告费，甚至遍邀模特、不知名艺人前来扮演嘉宾。有观众称之“请来婚托，制造丑闻”。
任琼（化名）报名参加一家电视台的相亲节目后，于2011年6月被通知参与活动及录制节目。经过精心准备和打扮，一周后，任琼出现在了现场，但她的热情很快被一盆冷水浇灭――她碰巧遇上一名电视台工作人员、她的大学好友，对方悄悄地告诉她：那些男嘉宾大多是电视台请来的托，当然也包括相当数量的女嘉宾，你不要抱太大希望，也不必太认真。
感到受愚弄、欺骗的任琼遂愤然拒绝继续参加节目，并要求电视台赔偿其差旅费用、误工费及精神损失。
点评：电视台应当承担赔偿责任，因为其行为具备了承担侵权损害赔偿责任的四个构成要件：一方面，国家广电总局《关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》、广电总局办公厅《关于加强情感故事类电视节目管理的通知》中均明确规定，严禁伪造嘉宾身份，欺骗电视观众。电视台却为一己之私，不惜损害真正嘉宾的合法权益。
另一方面，电视台明知自己行为是在欺骗真正的嘉宾，会给其造成不必要的损失，也根本不能实现其目的，却置之不顾，即具有主观过错。
同时，真正嘉宾的损失客观存在。如任琼为电视相亲，至少花费了交通费、住宿费，浪费了时间和精力，造成了不必要的误工。
第四，真正嘉宾的损失与电视台的过错之间有着内在的、本质的、必然的联系，即法律意义上的因果关系。
（编辑 赵莹zhaoyingno.省略）