21CBR：2011年，大量的中国概念股被做空，海外投资者对中国概念股的信心是否因为做空事件而受到打击? 克洛伊：从长远看，我认为事件不会影响到投资者信心，或者影响到具体某些投资领域。投资者希望自己的投资得到回报，看到企业成长，但并不意味着如果企业不成长，或者遭遇了一些挫折，就会彻底结束他们对于企业投资的长远计划。
针对做空中国概念股的调查还没结束，现阶段作出任何结论都为时过早。做空事件对比当年安然公司的倒塌，对于美国和全球经济来说几乎没有什么影响，中长期来看，这些企业应该能够克服困难。
21CBR：从短期看，是否会让部分投资者对于中国公司本身的诚信，产生了负面认知?
克洛伊：不要过早做出结论。历史上看，很多知名大企业遇到过类似问题，他们最终都坚持下来。在美国的“安然事件”之后，监管机构也通过“萨班斯法案”加强了监督职能。投资者更应关注的是，一个企业是否能够依靠优秀管理来创造更好的企业生产环境。类似事件不会过多影响到投资者信心。
21CBR：在中国，“做空”现象比较少见，遭遇做空后，应该采取哪些措施应对?是否寻求交易所的帮助?
克洛伊：做空行为在加拿大市场是合法的，在多伦多证交所，我们严格遵循关于做空行为的法律和法规。如果从是否能提供帮助的角度来讲，发行方自己应该掌握关于做空的运作机制和法律标准。我们不太可能对中方的投资人或公司提供额外的保护，否则将失去了市场公平的原则，不应该把被做空所面临的挑战，等同于投资者对于财务报告的质疑。
证券交易所的责任不是审计上市公司，而是设立上市标准。审计方面的工作应该由公司财务、第三方，或者通过法律事务所具体操作。
21CBR：交易所对于类似浑水的公司有没有监管和规范措施?你个人如何评价浑水公司?
克洛伊：浑水公司属于投资顾问型公司，多伦多证券交易所对于他们没有法律上的约束权。他们对上市公司财务状况提出质疑，以及相关的调查，总体上说不受我们的约束和监管。
投资顾问公司拥有调研的权力，如果这些报告过于夸大，他们即会失去自己投资者的信任。监管机构对待这类公司的原则是他们不能操纵市场，否则证券监管机构肯定会介入。总体上，投资顾问公司发布的财务状况报告和研究是一个好现象，有利于整个市场的健康运营。
21CBR：上海证券交易所正在筹办国际板，一个交易所面向全球市场，核心的挑战在哪里?
克洛伊：从国内市场向国际市场扩张的过程中，最重要的是明确企业治理规则和业务模式。我个人的观点是，一个国际板块要建立长期、良好的信誉，最重要的就是遵循企业治理规则、财务准则，以及处理好与投资者的关系。
21CBR：在中国，纽交所和纳斯达克的名气要比多伦多交易所大一些，你们凭什么说服中国公司?
克洛伊：首先，我们交易所上市的矿业公司占全球上市矿业公司的58％，能源公司占全球上市能源类公司的35％。世界上没有哪个国家拥有像中国这样巨大的自然资源市场，纽交所和纳斯达克在矿业、能源业与我们不具有可比性。
其次，我们的市场采用双层架构，包括初级市场和高级市场(即相当于创业板和主板市场)，这样的结构能为更多中小型企业提供上市机会。过去的11年中，大概有600家中小企业从我们的初级市场进入高级市场。