【摘要】产业结构变动是影响区域经济增长的重要因素。通过采用多部门经济模型以及基于传统统计角度的GDP产业结构贡献度测算方法，分析1979-2010年重庆市产业结构变动对经济增长的贡献。研究表明产业结构变动对区域经济增长的贡献在增加，经济增长发展的速度在增加，人为调整产业结构和市场经济自身调节产业结构具有不同的效用和特点。产业结构变动对区域经济增长的贡献趋势越来越大。
【关键词】产业结构变动；波动；贡献率；重庆市
1.引言
产业结构变动是经济增长的必然结果，同时又是影响经济增长的重要因素。在现代经济增长中，产业结构和经济发展密切相关，产业结构的状况和经济结构状况共同反映一国的经济发展方向和发展水平，制约着经济发展速度[1]。区域产业结构是影响区域经济增长的关键因素，产业结构的优劣是一个区域经济发展质量和水平的重要标志[2]。正确认识和估计产业结构变动对经济增长的贡献，对于科学认识和理解现实的经济增长及制定促进经济增长的政策具有重要意义。
2.研究方法
测算产业结构变动对经济增长贡献的视角是：从GDP各个部门产值结构的统计资料角度测算。多部门经济模型是将整个经济系统分成若干个子系统，从而总体经济就等于各子系统经济指标的和，来构造出经济结构变化对经济增长贡献的模型，之所以利用GDP结构统计数据进行测算，不仅是因为这样结果较为准确，而且数据可得性也方便[3]。
3.数据来源与数学模型
3.1 数据来源及处理
考虑到数据的可得性，将经济总量分解为7部分：农业；工业；建筑业；运输、仓储及邮电通讯业；批零贸易；餐饮、住宿业和第三产业中的其他产业。按可比价格计算的历年国内生产总值指数以及1978年国内生产总值等原始数据来源于重庆市统计年鉴（2011年）。1978年以后各部门国内生产总值（按可比价格计算）按式（1）计算。yij=d1978jxij/100（i=1，2，…m；j=1,2,…，m）（1）式中：yij为i年j部门的国内生产总值；d1978j为1978年j部门的国内生产总值；xij为i年j部门的国内生产总值指数。
3.2 数学模型
在葛新元等构造的多部门经济模型中，经济结构变动对经济增长的贡献为：
Zt=ΔAt*Gt（2）
ΔAt=At-At-1（3）
式中：Zt为t年经济结构变动对经济增长的贡献；At为由t年各部门国内生产总值占当年GDP比重构成的行向量；Gt为由t年各部门国内生产总值增长率构成的列向量。Zt占当年GDP增长率的百分比（Pt）为：
Pt=Zt/rt×100%（4）
式中：rt为t年的GDP增长率。
4.计算结果及其分析
4.1 计算结果
4.2 均值与趋势分析
1979-2010年重庆市产业结构变动对经济增长的贡献（Z值）平均为1.2458，相应地其占当年GDP增长率的比重（P值）平均为8.7180%，即国内生产总值增长的8.7180%是由产业结构变动造成的。其中，1979-1997年P值平均为6.5057%，低于全国平均水平9.8%（1979-19997年）；1997-2010年P值平均为11.4068%。总的来看，改革开放以来，虽然重庆市人均GDP略微低于全国水平，但产业结构变动对经济增长率的贡献率从重庆市直辖后要高于全国平均水平。
由图1可看出，Z值变化大体可分为两个阶段。第一阶段，1979-1997年，Z值较小，平均为1.0046，占GDP增长率的比重为6.5057%。由于刚刚改革开放，内陆地区的产业结构调整很小，但国内各部门生产总值增长幅度变化较大，因而Z值也较小。第二阶段：1997-2010年，Z值平均为1.5298，占GDP增长率的比重平均为11.4068%。1997年以后，由于重庆直辖后，国家对于重庆的很多政策发生了变化，加上国家实施的西部大开发战略，进一步促进了重庆产业结构的转变，这样导致了不仅Z值明显增大，而且占GDP增长率的比重达到11.4068%。
4.3 变动过程分析
由图1的Z值变动曲线可以看出，重庆市的Z值变动基本上与中国及重庆市产业结构政策变动同步。第一阶段：1979年至1994年，我们从Z值图上能看出，这是一个明显的从低值到高值的波动过程，Z值在起伏中升高了，说明结构调整开始发挥其作用力了。第二阶段：1989年至2005年。我们看到Z值在一个比较低的水平，而且在这一时期一直平稳的延续着。这是因为重庆刚开始直辖，政策作用还没用全部释放出来，而且市场经济的力量越来越大，人为干扰越来越小，同时这一时期重庆生产总值有了一个很大的提高，基数变大，所以Z值较小，但其对GDP的贡献率（P值）却一直在提高。第三阶段：2006年到2010年。从2006年起，Z值出现了陡然上升过程，之所以会出现这样一种情况，与国家对重庆发展支持的力度和政策效应息息相关，我们可以预测重庆的产业结构调整对经济的贡献率在未来重庆的发展过程中还会保持高位运行。
4.4 波动分析
观察Z值的波动过程，发现其具有短波频繁波动的特性。从图1中可看到1979到1997年期间波动比较频繁，且幅度是越来越大，期间有四次比较明显的波动，平均振幅为1.5左右，振动周期为2-3年，波动较大，充分说明当时的经济发展的不稳定性。1997-2004年，除了1998年有一次比较小的波动，其余年份则比较平稳，而2004-2010年出现了最大的波动，共有五次波动过程，重庆产业结构调整的周期平均在3-4年，人为的政策调整产业结构后，造成Z值得上升，随后是平稳过渡，Z值慢慢下降，经过一段时间后，Z值达到了最低点，而后开启新一轮的产业结构调整，也就是说产业结构调整存在明显的周期性和阶段性。五个短波的Z值平均值分别为0.7430、0.8853、1.6342、1.7546、2.4217，呈逐渐上升的趋势，说明重庆的经济发展受结构调整的影响越来越大，同时也说明产业结构对重庆经济增长的贡献在逐渐增加。
5.结论
产业结构调整是影响区域经济增长的重要因素之一。通过对Z值和P值可以定量的来反映产业结构变动对区域经济增长的贡献。研究表明：①1979-2010年重庆市产业结构变动对经济增长的贡献（Z值）平均为1.2458，相应地其占当年GDP增长率的比重（P值）平均为8.7180%，其中1979-1997年P值平均为6.5057%；1997-2010年P值平均为11.4068%，各阶段差异明显。②1979-2010年重庆产业结构变动对经济增长的贡献逐渐增长，且2006年后所占比重陡然增加，说明重庆这几年的经济高速发展，与产业结构变动息息相关。③1979-2010年重庆产业结构变动对经济增长的贡献序列有着短波变动规律，其相应的产业结构变动调整存在明显的周期性和阶段性。从1979-2010年间，共有5次短波动，短波的周期平均为3-4年，且振幅越来越大，这说明重庆的政策变化和人为对经济结构的干扰频率快，且对重庆经济的快速增长越来越重要。
参考文献
[1]田红,刘兆德,陈素青.经济地理[J].山东师范大学,2009.
[2]江世银.区域产业结构调整与主导产业选择研究[M].上海:上海三联书店,2004.
[3]葛新元,王大辉,袁强,等.中国经济结构变化对经济增长的贡献的计量分析[J].北京师范大学学报(自然科学版),2000,36(1):43-48.