文章编号：1003-6636（2012）02-0057-08；中图分类号：F724.6；文献标识码：A 消费者对3G移动通信增值业务 使用意向的影响因素研究收稿日期：2012-01-11
基金项目：教育部青年基金研究项目 （11YJC630110）
作者简介：陈文沛（1973-），女，博士，重庆邮电大学经济管理学院，副教授，硕士生导师，研究方向为营销管理；李思聪（1985-），女，重庆邮电大学经济管理学院研究生，研究方向为通信运营管理、营销管理。
陈文沛，李思聪
（重庆邮电大学，重庆400065）
摘要：为研究消费者对第三代移动通信增值业务使用意向的影响因素，以科技接受模型为基础，添加“消费者创新性”与“感知成本性”两个变量构建出扩展科技接受模型，并通过对18-35岁年轻消费者的调查，使用结构方程模型等方法，证实了感知有用性、感知易用性、感知成本性、消费者创新性等因素对消费者态度有直接影响。而态度进一步作用于消费者对3G移动增值业务的使用意向。
关键词：3G移动增值业务；科技接受模型；使用意向
Study on Contributing Factors for the Consumers’ Intention to Use
3G Mobile Communication Value?added Services
CHEN Wen?pei,LI Si?cong
（Chongqing University of Posts and Telecommunications, Chongqing 400065, China）
Abstract：To study the contributing factors of consumer’s intention towards 3G mobile communication value?added services, the paper is based on technology acceptance model, together with extended technology acceptance model constructed by two variables “consumer innovativeness” and “perceived cost”. Through a survey conducted to young consumers aged from 18 to 35 and using a structural equation model the paper confirms “perceived usefulness”, “perceived ease of use”, “perceived cost”, “consumer innovativeness”, which has a direct impact on the consumers’ attitude. While their attitude further affects their intention to use 3G mobile value?added services.
Key words：3G mobile communication value?added services; technology acceptance model; intention to use
一、引言
工信部数据显示，截至2011年6月底，三大运营商3G用户保有量已分别达到3502?7万户、2394?5万户以及2154万户。以其公布的数据估算，我国3G用户保有量已突破8000万户。值得注意的是，三大运营商均保持着月新增3G用户超过月新增移动用户的50%的水准。其中中国电信3G占单月客户净增长，由今年1月份的38?2%，增至6月份的70%。也就是说3G用户正在成为新增移动用户的主流。3G新增用户在移动用户中的占比，呈现稳步上升的势头。
而在目前的3G环境下，话音市场饱和，移动增值业务将会成为移动运营商的核心竞争力。而3G移动增值服务除了丰富3G业务使移动运营商避免在话音业务上陷入价格战，更是移动运营商提高平均每用户单月利润贡献率（average revenue per user，ARPU）的发展策略。然而3G移动增值业务到底能否有效提升ARPU，这就取决于消费者的使用意向。本文将以科技接受模型为基础研究消费者对于采用3G移动增值业务的意向。
二、文献综述
科技接受模型（Technology acceptance model，TAM）是Davis于1989年提出的［1］，主要是根据理性行为理论为基础所发展出来的。科技接受模型研究对象明确，主要是解释与预测“信息科技”采用者的使用意向与实际行为（Mathieson et al?，2001）［2］。该模型提供一个理论基础，用以解释外部变量影响新信息科技使用者的内部信念、态度、使用意向。其模型构架如图：
图1科技接受模型基本框架在信息管理领域中，以科技接受模型来解释预测信息科技使用者行为的研究非常广泛，包括电脑系统，软件，语音邮件，文字处理系统，移动商务，移动支付，移动银行等。
Davis（1989）研究感知有用性、感知易用性与信息科技实际使用行为的意向之间的关系，发现感知有用性与感知易用性对其研究的使用意向有正向影响，且感知易用性会加强感知有用性的效果。［1］Mathieson（1991）以262位大学生为样本研究大学生对电子计算软件的使用行为，并比较科技接受模型与计划行为理论解释变量的差别。结果表明，科技接受模型更具有解释力，并且模型的简约程度上更胜于计划行为理论。［3］Igbaria（1997）在研究新西兰小型企业员工对个人电脑的使用情况时发现感知易用性是感知有用性和实际使用行为的重要因子，且感知易用性比感知有用性的解释能力强，但这可能跟新西兰的小型企业处于信息科技采用的早期阶段有关。［4］Lederer（2000）研究万维网的相关工作与科技接受模型的关系。结果显示支持科技接受模型。万维网的使用与否会收到感知有用性和感知易用性的影响。［5］Yang对新加坡学生进行调查，研究影响新加坡移动商务使用行为的因素。该研究以科技接受模型为基础添加了个人创新性、过去使用行为、人口统计变量等外部变量，证明了这些外部变量对使用行为的影响。［6］Luran & Lin（2005）在使用移动银行的使用意向研究中，以科技接受模型中感知有用性和感知易用性为基础，添加了感知可靠性、感知自我效力以及感知财务成本性三个变量，并证明了这个扩展科技接受模型的解释力。所添加的三个变量均对移动银行采使用意向有明显影响。［7］Wu & Wang（2005）结合科技接受模型与创新扩散理论中的相容性，添加感知风险性和成本性两个变量，证明了感知有用性、相容性、感知风险性与成本性均显著影响消费者采用移动商务的使用意向，但感知易用性对消费者的使用意向并无影响［8］。台湾学者Ying-Feng Kuo在台湾消费者对3G移动增值服务的使用意向研究中，也添加了个人创新性和成本性，扩展TAM模型，证明了个人创新性会影响消费者的感知有用性，态度和成本性会影响消费者的使用意向，而态度本身也受到感知有用性、感知易用性、成本性的影响。［9］虽然有台湾学者和新加坡学者研究过移动运营商增值业务，但国内关于消费者对3G移动增值业务的采用意向影响因素研究还是比较少。
三、研究设计
（一）影响因素分析与研究假设
消费者创新性是指消费者个体对新事物新产品的接受程度，是消费者个体自身的一种特性，是决定采用新产品的重要因素之一。Citrin，Steven & Stem，Jr? (2002)在讨论消费者创新角度讨论网络购物时认为消费者个人创新性会影响其使用网络购物 ［10］。所以在讨论消费者对3G移动增值业务使用意向的因素时，本文假设消费者创新性是影响因素之一，作为拓展TAM模型的外部变量，假设如下：
H1：消费者创新性对消费者的3G移动增值业务的感知有用性产生正向影响
H2：消费者创新性对消费者的3G移动增值业务的感知易用性产生正向影响。
H3：消费者创新性对消费者的3G移动增值业务的态度产生正向影响。
H4：消费者创新性对消费者的3G移动增值业务的使用意向产生正向影响
Davis（1989）提出的科技接受模型中，使用态度受到感知有用性以及感知易用性影响，感知易用性也会强化感知有用性,用意向则由态度和感知有用性组成。因此本文假设：
H5：消费者对3G移动增值业务的感知易用性会对消费者的3G移动增值业务的感知有用性产生正向影响。
H6: 消费者对3G移动增值业务的感知有用性对消费者的3G移动增值业务的态度产生正向影响。
H7: 消费者对3G移动增值业务的感知易用性对其的3G移动增值业务的态度产生正向影响。
H8: 消费者对3G移动增值业务的感知有用性对其的3G移动增值业务的使用意向产生正向影响。
H9: 消费者对3G移动增值业务的态度对消费者的3G移动增值业务的使用意向产生正向影响。
在研究科技信息产品的采用研究中，有学者将“成本性”纳入验证影响使用者使用意向的重要因素。Wu和Wang（2005）证明了成本性影响移动商务的使用意向，即消费者的感知成本性对移动商务的采用意向有负向影响。［8］而中国内地学者俞科也在3G数据业务发展的策略建议中认为我国大部分消费者对价格敏感而3G终端转换成本与3G业务资费将成为3G发展关键因素之一，应添加“感知成本性”因素作为影响消费者接受3G数据业务的感知因素。［11］因此本文假设：
H10：消费者对3G移动增值业务的感知成本性会对消费者的3G移动增值业务的态度产生负向影响
综合以上所有假设提出本文的假设模型（见图2）
图2消费者对3G移动增值业务使用意向的影响因素模型的基本架构图（二）问卷设计及样本特征
1?问卷设计
本文的问卷采用李克特（Likert）7分值量表。问卷第一部分的内容是对消费者创新性的衡量。该部分参考的是Goldsmith, R?E? (1991)［12］和黄嘉胜（1993）［13］的研究。问卷的第二部分内容是消费者对3G移动增值业务的感知情况的调查。这部分包括了对3G移动增值业务的感知有用性、感知易用性、感知成本性的调查。第三部分内容是消费者对3G移动增值业务的态度和使用意愿的调查。包括态度和使用意愿的研究。第四部分内容则是由对消费者个人信息的调查，包括性别、年龄、教育程度、可支配月收入等统计特征问题和每月手机话费，对3G移动增值业务的了解、使用情况以及尚未使用3G移动增值业务的原因等组成。
表1变量的衡量量表
研究概念操作变量定义量表来源消费者创新性消费者对新产品、新思想或新事物的接受程度，属于消费者个体的特性Goldsmith, R?E? (1991)
黄嘉胜（1993）感知有用性消费者认为使用3G增值业务对于生活、工作表现或绩效有所帮助的程度Davis (1989) Karahama&Straub (1999)
Hung et al?(2003)感知易用性消费者认为使用3G增值业务的容易程度Davis (1989)
Karahanna & Straub (1999)
Moore & Benbasat (1991)感知成本性使用3G增值业务的可能产生的费用（如，相应移动设备3G手机的费用以及相关业务资费）Hung et al?(2003)
Luran & Lin (2005)
Wu &Wang (2005)态度消费者对于使用3G增值业务所持有的正面或是负面评价Taylor & Todd (1995)
Teo & Pok（2003）使用意愿消费者想要使用3G增值业务的意愿强度Taylor & Todd (1995)
Karahanna & Straub (1999)
2?样本特征
本调查问卷发放对象为大学生群体以及年轻的上班族（18―35岁），选择这两部分群体是因为他们大多数有使用手机的经验，并且属于年轻的消费群体，喜欢求新求变，容易接受相对较新的事物，同时也是未来消费的主体，他们将会是3G业务的主力军。
问卷共发放680份，其中纸质版本的310份，电子版的370份。在这680份的问卷中，扣除掉没有填写完及没有填写的36份，单选部分的问题有问题多选的13份，胡乱填写的8份以及回答前后矛盾的5份，有效问卷共有为618份。问卷有效率为90?9%。其中，回收纸质版本的281份，电子版的337。样本分布如下表：
表2样本分布
类型人数百分比（%）累计百分比（%）性别男31651?151?1女30248?9100年龄20岁以下13521?821?820―25岁22035?657?425―30岁14223?080?430岁以上12119?6100教育程度大专及以下9615?615?6本科38962?978?5硕士研究生及以上13321?5100职业上班族28646?346?3学生33253?7100可支配月收入1500元及以下34756?156?11500元以上27143?9100四、数据分析
（一）问卷鉴别度检验
将回收的调查问卷按照问卷得分高低以27%为分位，分成两组。检验问卷中所有问题在高分组和低分组之间是否具有显著的差异，做独立样本均值比较的t检验，经检验量表中所有问题均具有显著的鉴别度，其显著水平都达到了1%的高水平。这也表示问卷中所有题项均能鉴别出不同受试者的反应程度。
t检验合格后对问卷的信度和效度进行检验。
1?信度分析
信度（reliability）是指量表的可靠性或稳定性，常用检验信度的方法为L?J? Cronbach所创的α系数。［14］一般认为α系数值界于0?80~0?90之间说明信度非常好。通过信度计算，我们认为“感知易用性”中的问题15也存在一定的缺陷，其在更大程度上反映的是3G移动增值业务所带来的方便性，而非感知到服务的易用性。因而，我们将此题项删除。检验结果表明，所有因素的α系数均在0?8以上，达到了可靠的信度水平（见表2）。且问卷总体的Cronbach’s Alpha值为0?914，说明问卷信度很好，故保留问卷所有问题。
表3因素信度分析
因素题项个数Cronbach’s Alpha问题调整消费者创新性70?827感知有用性40?881感知易用性30?812删除题项15感知成本性40?820态度30?848使用意向30?8442?效度分析
效度分析主要是通过内容效度和结构效度分析来评价。由于本研究问卷中对各项变量的量表都是借鉴国外学者对现有变量的研究，因此具有良好的内容效度。而结构效度（construct validity）是指态度量表能测量理论的概念或特质之程度。本文采用因子分析方法来验证其结构效度。
对24个量表问题进行结构效度检验，共提取到6个因子。该6个因子对总方差的累积解释比重为65?612%，而Bartlett球形度检验以及KMO样本测试的结果表明KMO值为0?874，Bartlett球形度检验显著性水平达到了1%，表明问卷24个量表问题在整体上适合进行因子分析。本文采用主成分分析法作为提炼因子的方法，萃取特征值大于1的因素，用方差最大法对因子进行正交旋转。因子分析的结果如下：
表4因子分析结果
题项因子1因子2因子3因子4因子5因子6Q1?789Q2?787Q3?621Q4?636Q5?514Q6?566Q7?758Q8?821Q9?820Q10?741Q11?623Q12?701Q13?805Q14?744Q16?749Q17?762Q18?861Q19?766Q200?799Q210?898Q220?640Q230?918Q240?832Q250?597表5通过结构效度检验的因子命名
因子编号因子命名构成因子的量表问题因子1消费者创新性因子Q1、Q2、Q3、Q4、Q5、Q6、Q7因子2感知有用性因子Q8、Q9、Q10、Q11因子3感知易用性因子Q12、Q13、Q14因子4感知成本性因子Q15、Q16、Q17因子5态度因子Q20、Q21、Q22因子6使用意向因子Q23、Q24、Q25（二）结构方程模型
1?模型总体拟合度评价
本文利用Amos17?0进行结构方程验证提出的假设，衡量结构方程拟合情况的拟合指数，见表4，各类拟合指标基本达到建议值，说明研究提出的结构模型与实际数据拟合情况较好，可用于验证研究假设。
表6结构模型拟合指数
拟合指数建议值结构模型符合度χ2 (CMIN/DF)10?90?897接近RMSEA（root mean square error of approximation）0?90?940是NFI（normed fit index）>0?90?910是IFI（incremental fit index）>0?90?941是TLI（Tucker-Lewis index）>0?90?930是好的GFI和RMSEA值代表好的模型符合度。尽管本研究的GFI指数只是接近0?9，值为0?897，但在最小值0?85以上显示出很好的符合度。［15］其他指数均在建议值内，说明该模型达到了可被接受的符合度。
2?3G移动增值业务使用意向的影响因素模型的结构效应估计
各研究假设拟合路径系数以及结果如表6所示：
表7假设检验结果
路径非标准化系数标准化系数P结果H1：消费者创新性(感知有用性)0?1660?1720?022成立H2：消费者创新性(感知有易用性)0?4730?467***成立H3：消费者创新性(态度)0?1350?1580?037成立H4：消费者创新性(使用意愿)0?0160?0150?805不成立H5：感知易用性(感知有用性)0?5490?561***成立H6：感知有用性(态度)0?5210?585***成立H7：感知易用性(态度)0?1860?2140?011成立H8：感知有用性(使用意向)-0?153-0?1340?206不成立H9：态度(使用意愿)1?2120?944***成立H10：感知成本性(态度)-0?162-0?1510?054成立注： ***,**, *，分别表示p 在感知有用性与使用意向方面，感知有用性对消费者采用3G移动增值业务的使用意向无显著正向影响效果。这可能与调查对象对于目前3G移动增值业务的使用率不高的情形有关。另外，也可能与研究样本53?7%为学生族有关。3G移动增值业务对学生族群来说，使用价值仍较薄弱。
同样，消费者创新性对消费者采用3G移动增值业务的使用意向无显著正向影响效果。这可能由于调查样本53?7%为学生族有关，对于大部分学生来说，成本与有用性无疑是他们考虑的首选。即使创新性较高的学生，在觉得3G移动增值业务的有用性达不到或是感知成本性较高时，还是会降低其使用意向。
在以上研究结论的基础上，我们对移动运营商有以下建议：1?提升3G移动增值业务的有用性。首先，以消费者需求为导向来设置3G移动增值业务，这样可达到较高的感知有用性。再次，可以将免费体验和免费试用作为3G增值业务的促销策略。只有真正体验到各项业务的内容和功能才能使消费者更真切地感受到哪些具体业务对其个人更具有价值，从而使其感受到3G增值业务的有用性。而免费试用也加强了业务与用户的粘度。同时，通过新业务的体验可以使发现业务的不足，运营商根据用户的需求调整、发展或是更新的增值业务的服务项目，持续进行业务创新。2?增强易用性。简化3G移动增值业务的使用方法及开通方法。这样能在一定程度上提高消费者的感知易用性。首先，简化明确各项3G移动增值业务的内容功能。在调查中，很多消费者反映3G增值业务的内容以及功能不明确，导致对某些业务的不了解，所以无从决定开通哪些业务。其次，在3G移动增值业务使用过程应尽量减少资料输入来完成操作，也可以使用定制化服务让使用者容易使用自己常用的服务,达到快速便利的效果。最后，收费方式上的简化。在繁琐的开通方式或是使用方法面前，消费者必定望而却步。3?降低使用3G移动增值业务的成本。可利用促销的方式降低3G增值业务的价格门槛，试着将相关业务进行产品组合，推出相应套餐，像是下载业务套餐等，或是将某些推广的3G移动增值业务与手机终端绑定的套餐等。或是在使用一定流量的情况，在赠送少量流量等。建议运营商3G增值业务推广可以走低价策略培养用户的消费习惯。较低的使用价格可以为更多的用户创造消费体验的机会，从而增加客户粘度。4.突出差异化。由于不同特征的消费者消费习惯不同，并且对不同创新性程度的消费者其对于3G移动增值业务这种新科技业务的使用态度、使用意向不同所以运营商应该基于消费者特征或基于消费者创新性进行明确的市场细分和定位，针对不同细分的消费者规划业务内容及价格,设计更完善的营销渠道和促销方案。
参考文献：
［1］ Davis F.D.Perceived usefulness, perceived ease of use ,and user acceptance of information technology［J］. MIS Quarterly , 1989,13(3):319-340.
［2］ Mathieson K., Peacock E. and Chin W. W.Extending the Technology Acceptance Model: the Influence of Perceived User Resources［J］. Data Base for Advances in Information Systems, 2001, 32(3):86-112.
［3］ Mathieson K.Predicting User Intentions: Comparing the Technology Acceptance Model with Theory of Planned Behavior［J］. Information Systems Research, 1991, 2(3):173-191.
［4］ Igbaria M., Zinatelli N., Cragg P. and Cavaye A. L. M.Personal Computing Acceptance Factors in Small Firms: A Structural Equation Model［J］. MIS Quarterly, 1997, 21(3):279-302.
［5］ Lederer A. L., Maupin D. J., Sena M. P. and Zhuang Y.The Technology Acceptance Model and the World Wide Web［J］. Decision Support Systems, 2000, 29(3):269-282.
［6］Kenneth C Yang.Exploring Factors Affecting the Adoption of Mobile Commerce in Singapore［J］.Telematics and Informatics 2005,22: 257-277.
［7］ Luran P. and Lin H. H. Toward an Understand of the Behavioral Intention to Use Mobile Banking［J］. Computers in Human Behavior, 2005,21(6):873-891.
［8］ Wu J. H. and Wang S. C. What Drives Mobile Commerce? An Empirical Evaluation of the Revised Technology Acceptance Model［J］. Information & Management, 2005, 42(5):719-729.
［9］ Ying-Feng Kuo, Shieh-Neng Yen. Towards an Understanding of the Behavioral Intention to use 3G Mobile Value-added Services［J］. Computers in Human Behavior, 2009, 25:103-110
［10］ Citrin A.V. et al. Adoption of Internet Shopping: the Role of Consumer Innovativeness［J］. Industrial Management & Data Systems, 2000, 100 (7):294-300.
［11］俞科，彭久生. 3G数据业务发展的策略建议［J］. 西安电子科技大学学报，2007（5）：39-44.
［12］Goldsmith R.E. & Hofacker C.F. Measuring Consumer Innovativeness ［J］. Journal of the Academy of Marketing Science, 1991, 19 (3):209-210
［13］ 黄嘉胜.创新观念接受度量表在教学与科技领域之运用［J］. 教学科技与媒体，1994（15）：31-36.
［14］ 吴明隆. SPSS统计应用实务［M］. 北京：科学出版社，2000.
［15］ Williams L.J. & Hazer J. Antecedents and consequences of satisfaction and commitment in turnover models: a re-analysis using latent variable structural equation methods ［J］. Journal of Applied Psychology, 1986,71(2): 219-231.
责任编辑：萧敏娜