十几年来，我国的股票交易市场是基于中国的国情、历史条件、经济结构、人文环境下诞生发展起来的。由于历史的原因，我国的股票交易市场健康成熟性发展落后于规模性发展，从某种意义上讲，股票交易市场潜在的风险在增加。其风险主要因素之一，来自上市公司经营面信息披露方式。长期以来，我国证券监管部门一直在股票交易市场的两个层面不断加强、完善规范管理工作。一是发行市场与交易市场的法制管理；二是现代企业制度下的上市公司规范经营及向股东承担的责任与义务。进一步补充完善信息披露制度，是股票交易市场公开、公平、公正的重要保证。
信息披露制度是上市公司遵循的重要法规之一；是证券监管部门本着“三公”原则依法监督上市公司，维护广大投资者利益的依据；同时也是上市公司向股东和公众承担责任与义务的体现。现行的披露制度对重大事宜、年报、中报、季报做了规定，并对内容，程序也相应做了规定。但是现行的披露制度仍存在一定不足，如上市公司信息披露仍遵循传统的静态审核公告方式，这种方式存在着延时、不完整及失真。面对今天的信息化社会，知识经济的飞速发展，仍然依靠传统信息披露方式已不能适应快速发展的证券交易市场。证券交易市场的投资者对传统信息披露方式不满意度在增加，其主要有以下几个问题。第一，上市公司运作是一动态行为，信息披露是一静态方式。第二，信息披露制度中规定的年报、中报、季报主要以财务内容为主，在知识经济时代，已不能够较全面的反映上市公司经营基本面状况。第三，现行的信息披露制度无法反映上市公司经营者的管理能力和水平。股票交易市场是一个不确定性很大的利益市场，对来自上市公司经营面信息十分敏感，当投资者无法直观、连续、实时有效的观察上市公司收益动态，容易造成投资的盲目性，从而增大市场的投机性。一些大的机构投资者利用在信息等等方面优于中小投资者不公平行为，造成股票交易市场投机风险增加，增大了投机行为发生的概率。近年来，如“亿安科技”、“中科创业”等等现象，严重的破坏了股票交易市场秩序，损害股东、尤其是中小股东权益。信息披露制度和方法不完善、落后是造成此类事件发生的诱因之一。增加上市公司信息披露方式的实时化、直观化是今后披露制度改革的方向，同时也是证券交易市场走向健康、成熟的标志。
股票交易市场是一个买卖场所，它游离于上市公司之外。股票交易市场指数、价格间仅能间接反映上市公司状况，这就给人们在微观交易市场提供了投机条件，这也是今天我们屡见不鲜的个别股票价格过度投机的原因之一。当前，网络环境与网络技术日益普及、成熟，企业管理信息化、网络化、实时化发展迅速。今天的企业管理方法、手段，已能够使管理者在任何地点、任何时间把握企业的动态。企业内部的管理信息网可以方便的将经营收益信息通过网络高速汇集、加工，形成各层次各类图表，反映企业各方面运作动态，供管理者使用。今天企业与社会的信息通道已具备，披露企业综合收益信息，实时连续的提供给投资者已成为可能。
近年来，一种全新的直接观察企业经营基本面的指数管理工具系统产生了，称为“企业动态综合收益指数系统”。它能够以实时、定性、定量、连续、比较的方法披露企业经营基本面状况。企业动态综合收益指数系统是集网络、服务器、管理台、采样台、软件于一体的动态管理工具系统。它的设计思想是将企业各经营管理点的运作信息定期、定时采样到该系统，并对其采样信息进行分类、汇总、分析、计算，以收敛的方式演绎成为企业动态综合收益指数。在上市公司中宣传、提倡、试点编拟企业动态综合收益指数，推动企业动态综合收益指数的应用、推广、普及，通过Internet网络媒介向公众披露，对规范上市公司运作行为，提高上市公司综合收益透明度等方面将是十分积极有益地。
企业动态综合收益指数向社会公众披露，可以弥补上市公司现行披露制度的不足，同时也是上市公司科学管理能力的重要体现。披露企业收益指数具有如下特点：
1．提高了企业管理的透明度、公开性、实时性，科学的承担了公共公司的责任与义务。
2．企业经营收益实时动态披露是静态披露的重要补充，可以建立有效的约束机制，杜绝上市公司的非规范行为。
3．股票市场交易指数，股票价格、交易量反映了人们对上市公司明天价值的期望；企业收益指数直接反映上市公司今天的收益动态。参照两者，无疑对倡导投资，抑制投机有积极的意义。
股票交易市场是一个国家或地区采用市场机制的方式，运用社会资金参与经济建设与发展的融资交易模式；具有极强的吸纳社会闲散资金参与经济循环链功能。投资者进出股票二级市场享有高度的自由。这种市场化的货币资源配置，十分有效的支撑着股份制经济发展。股票交易市场的设立即具有两重性，由于它的设立机理即决定投资与投机机会均有。倡导投资、抑制投机、平稳运行、健康发展是设立股票交易市场的初衷和基本原则。据有关建立在数据基础上的研究成果显示：纽约证券交易所系统风险（不可分散化风险）占1/4左右，而非系统风险（可分散化风险）占3/4左右；上海证券交易所的投资风险结构与此“倒置” 系统风险占2/3，非系统风险占1/3左右。这表明我国股市的风险明显高于美国股市的风险。针对我国股票交易市场上市公司信息披露制度存在的不足，在提出问题的同时，更重要是寻找解决问题的方法。正如我国著名经济学家吴敬琏教授在《谈谈“投机”》一文中所言，“我们应当着力于市场制度的基础建设，尽快建立起市场经济的基本组织制度、基本的法律规章以及保障市场平稳运行所必需的支持系统”。我国股市规范化建设需循序渐进，完善改进披露制度的方法无疑将给风险行为再带上一把锁。