多余的“近”或“多” “达”和“近”不能同时跟数字构成短语，同样在语用中“近”和“多”也不跟连用跟数字构成短语。但是，媒体上经常出错这样的错误，请看下例：
① 与涉案者周旋了近半个多月，蔡方旭终于获得信任，成为卧底。（《人民日报海外版》2007.08.13）
② 小石的账面资金已超过12万元，比本金翻了近4倍多。（《国际金融报 》2007.09.02）
“近+数词”和“数词+多”都能构成表约数的短语，用“近”表示接近某数，即小于某数；用“多”表示超过某数，即大于某数。“多”所表示的约数是指整数后的零头，如“三十多公里”“两年多时间”等。
如今出现了“近+数词+多”的短语结构，明显形成了自相矛盾的状态，因为，现实中不可能有既小于某数又大于某数的一个真实数目。诚如上引句?，既然说“近半个月”就是不到半个月，怎么可能又是“半个多月”呢？同样情况，句?究竟是比本金翻了“近4倍”（即不到四倍）还是翻了“4倍多”（即超过4倍）呢？岂不造成自相矛盾吗？用“多”是整数后面还有零头，当然是大于这个整数了，而用“近”则表示不够这个数，遑论超过这个数。所以用“近”于这个数；或超过这个数而“多”于这个数，二者必居其一，不能共存一句之中，否则就是自相矛盾。上述各例均犯了这一毛病。
能说“至少……以上”吗？
小王告诉我，北京南三环附近有一个尾货市场，那里的东西既便宜，又实惠，还挺时髦。他美滋滋地说：“我上周去买了一件风衣，比大商场便宜至少5倍以上”。听了她的话，觉得她买到的货确实便宜，但又觉着她说的这个“便宜至少5倍以上”十分不顺嘴。类似的句子在日常生活中也时常听到，甚至还见诸报端。问题出在哪里呢？下面便是报刊杂志上见到的几个例句:
① 中国车价格实惠，比西方国家的名车便宜至少10倍以上。（《人民日报》2007.07.27）
② 水果至少有两种以上，糕点至少三种以上。（《人民日报海外版 》2007.08.31）
③ 现在中国的众多民营钢铁企业都在寻求资本的运营，“数量至少30%以上……”（《国际金融报》2007.08.23）
④ 至少七成以上的土地，将被划进“基本生态控制线”，属于禁建区。（《大地》2007.08.01）
“至少”是一个副词，表示最低限度。用在数量词前面，表示对事物最低数量的推测或估计，如说“国产车比进口车便宜至少10倍”，就是等于或大于10倍的意思；而如句?所述“名车至少便宜10倍以上”，那就令人费解了：“至少便宜10倍”是指等于或大于10倍的意思，而“便宜10倍以上”等于说大于10倍，那么哪种说法是确切的呢？两种说法的矛盾在于表达的意思中是否含10倍。在现代汉语中需要表述某个数量值以上或以下时，一般要求注明是否含该数量值本身。例如说“18岁以上（含18岁）方能入内参观”“16岁以下（含16岁）不准进场”，就要求加上是否含该数值的括注。
现在上引4个例句，既用了“至少”，又用了“以上”，作者的本意似乎想把话说得清楚一些，结果却把需要限定的数值范围反而搞模糊了，造成语义传递上不准确。因此，我们不要把这两种说法混用在一起。上述各例要么用“至少”，要么用“以上”（用“以上”时根据所涉及事物需要的准确度来决定是否应加括注），选择其中一种说法就可以了。