摘要：当前，虽然国内外各企业诸多学者对盈余管理以及会计舞弊开展了深刻的研究，基于诸多学者们只是一味的从理论上对盈余管理和会计舞弊进行划分，没有对现实中的划分尺度进行全面把握，致使无法将二者有效的结合起来进行研究，因而，造成现代企业中盈余管理演变为会计舞弊的现象越来越严重。本文提出了防范盈余管理的可行性措施。
关键词：盈余管理 会计舞弊 经济影响 防范措施
近年来，我国社会经济水平得到了很大的进步，伴随着社会经济水平的不断提高，我国各企业纷纷抓着这一时机，为谋求本企业又好又快的发展贡献出了自己的一份力量。在此同时，由于企业的发展过快，其管理工作越来越复杂，造成部分企业从盈余管理开始向会计舞弊演变。
一、盈余管理以及会计舞弊的含义和意义
盈余管理是企业管理当局在遵循会计准则的基础上，通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整，以达到主体自身利益最大化的行为。
舞弊是指被审计单位的管理当局、董事、雇员或第三方中的一人或多人为获取不正当的或非法的经济利益而故意误报财务报表信息的行为。
仅从概念上来看，我们就可以得出盈余管理与舞弊最本质的区别就是在于是否超越会计准则这一“度”的限制。盈余管理是在会计准则允许的范围内进行的，而会计舞弊则是在根本上违反了会计准则的规定。
二十世纪八十年代，美国企业管理人员为了实现企业个人效益以及企业效益价值的最大化，在会计准则允许的范围内，通过运用个人判断选择会计程序选择，改变报表，为影响会计数据尤其是会计盈余的行为，称之为盈余管理。与此同时，会计舞弊行为也应运而生，会计舞弊是指企业管理者在法律法规范围之外进行赚取非法的利益，并导致重大误导性的财务报告。盈余管理对企业来说是一把双刃剑，即合理的进行盈余管理能够及时、真实的反映出企业的价值，有助于管理者做出正确合理的决策；过度的进行盈余管理将会蒙蔽了企业管理层的眼睛，严重误导其的决策思路，严重制约了企业的可持续发展战略的实施。会计舞弊和盈余管理虽然都能对企业的财务数据造成一定的影响，但不同于盈余管理的是，会计舞弊是一种违法行为。基于经济全球化的不断推进，现在不少企业高管打着假借盈余管理的幌子去做实质上的会计舞弊，致使财务会计市场出现一片混乱。
二、盈余管理演变为会计舞弊的影响
1、不利于制定会计准则与规范会计监管制度
政府制定会计准则以及规范会计监管时首要考虑的是盈余管理向会计演变的情况，例如:如何抑制企业名义上盈余管理而实质上会计舞弊的现象以及会计准则在哪方面会为演变会计舞弊提供空间等等。基于各企业对制定会计准则以及规范会计监管制度的参与意识的不断强化，在加上我国的会计准则是由财政部一手制定，故而，在制定会计准则以及规范会计监管时势必要进行列财务报告，为了使财务报告恰当地反映经营过程和经营环境的特殊性以及经营中的不确定性，财务报告和财务信息所披露的管制者必须允许企业在编制报告时运用职业判断和会计选择，过多的放任选择权无疑会给企业带来会计舞弊行为，反之，如此恶性循环。因此，盈余管理演变为会计舞弊时将严重影响到会计准则的制定和会计监管的规划。
2、误导到投资人和债权人的英明决策
适度的盈余管理并不会影响到报表信息，若盈余管理过度，将会加速企业盈余管理向会计舞弊过渡，致使报表信息失真，使投资人以及债权人得到不真实的会计信息，致使投资人以及债权人做出错误的决定，给企业以及投资人造成不可估量的损失。
3、影响到社会资源的优化配置
盈余信息在企业会计信息中占据主导地位，企业的自身价值最大化往往离不来对盈余信息的精心管理，若是过度进行盈余管理时将会使其演变为会计舞弊，会计舞弊比盈余管理看起来更具有吸引力，但其影响到会计信息的相关性以及可靠性，致使信息资源得不到有效的配置，使整个社会的效率遭受到损害。
4、不利于企业实现可持续发展
会计舞弊是一种表面美化剂，是一种以牺牲内在美为代价换取表面美的行为，会计舞弊行为只能为企业带来一时的效益，然后投资者就会对其失去信任，从而，导致资本市场以及信贷市场失灵，如果企业不采取切实有效的措施改善经营管理，其企业的经济效益将会加速下滑，不仅会使企业的经济效益预算目标无法实现，而且将严重影响到企业的社会形象以及信誉，不利于企业的长远发展。
三、防范盈余管理演变为会计舞弊的措施
1、加强会计准则的执行力度
会计准则是企业防范盈余管理向会计舞弊演变的门户，对于盈余管理的治理是至关重要的，从严格意义上讲，会计准则的执行比制定更重要。因此，加强会计准则的执行力度可以从两方面进行。一方面是，加强会计人员的专业知识培养，会计工作是一项实际操作性很强的工作，需具有较渊博的专业知识，故而，企业要定期的对会计人员进行专业知识教育，并且对工作人员的工作进行不定期的抽查，以及时的发现以及解决问题，做到防患于未然。另一方面是，针对会计准则的执行力度实行监督体制以及责权利与奖罚制相结合的制度，企业会计部门要建立监督机制，是会计工作更趋于制度化，通过监督抑制盈余管理向会计舞弊的演变现象，起到预防与治理腐败的作用。并且实行责权利与奖罚制相结合的制度，严格实行“有功必奖，有过必罚”以此，来提高会计人员对工作的积极性，为防范盈余管理演变会计舞弊打下坚实的基础。
2、加强舞弊风险评估
只有正确识别舞弊风险因素才能实施恰当的审计程序保证舞弊审计的成功实现，舞弊风险的识别和评估要重于舞弊程序的应对，并非要降低实质性测试的重要性而只是突出重点和全局，针对目前会计舞弊的特点和现状从战略、全局的角度把握，提高舞弊审计的效率和效果，也就是说要提高注册会计师的舞弊检测能力首先要正确评估舞弊风险，提高注册会计师的舞弊风险评估的准确度。
3、完善相关的防范体系，改善企业的治理结构
据调查显示，我国企业的治理结构以及相关的防范体系仍不完善，远远落后于其他国家同行业。因此，为加强防范盈余管理演变为会计舞弊，首先要做的是改善企业的治理结构，主要从三个方面改善即完善独立董事制度、优化公司股权结构以及建立健全审计委员会。并且完善相关防范体系时要做到在法律的允许范围之内加大对违反财经法规的盈余管理行为的严格惩处，对会计舞弊行为的人员根据其法律法规依法追究其责任，坚决做到执法必严，违法必究。此做法为更好的防范盈余管理演变为会计舞弊鉴定了良好的社会基础。
4、重视法务会计的推广与运用
近年来，各类涉及复杂财务会计问题的经济案件大量出现，并在一定程度上超出了法律从业人员与会计人员的专业能力范围，致使许多案件得不到及时解决，我国经济、法律环境对法务会计有着强烈的需求。如何利用现有的资源，尽快发展我国的法务会计是应该提到议事日程上的问题。在开展法务会计理论研究过程中，会计学界应当与法学界加强联系与沟通，尤其是会计学界应广泛吸收法学、逻辑学、证据学等学科知识。目前我国法务会计还属于比较陌生的领域，但是法务会计的运用在很多国家已显现对治理和防范会计舞弊的作用。国家有关部门和组织应当引导会计学界或组建专门课题组进行法务会计理论研究，借鉴国际经验，结合中国实际，建立起与我国国情相适应的法务会计理论体系与规范体系。
参考文献：
[1]任海松.盈余管理与舞弊的关系[J].辽宁经济, 2007,(06)
[2]雷俊红.浅析上市公司会计舞弊及其防范[J].现代商业, 2010,(33)
[3]田培源,崔学刚,李欣忆.盈余管理与税费负担――基于会计差错更正数据的分析[J].北京工商大学学报(社会科学版), 2010,(05)
[4]高慧. ST公司会计政策选择的实证研究[J].山东工商学院学报, 2010,(06)
[5]张小明. 盈余管理对会计信息质量的影响研究[D].中国地质大学（北京）,2011